Gabriel Zucman bat la campagne en Californie pour faire adopter le 3 novembre une taxe de 5% sur les milliardaires, soutenue par la gauche et les syndicats mais dont même le gouverneur démocrate ne veut pas. Car ce projet de taxe, qui a déjà fait fuir de grandes fortunes, ne repose pas sur une science économique neutre, mais sur un château de cartes méthodologique. Elle s’appuie sur des évaluations approximatives (comme les classements Forbes plutôt que des données fiscales réelles). Elle manipule l’évaluation des taux d’imposition effectifs des plus hauts revenus et occulte l’impact réel des mécanismes de redistribution pour construire de toutes pièces le mythe d’une dégressivité fiscale des ultra-riches.
Les défenseurs d’un impôt sur la fortune présentent souvent ces taxes comme un outil direct d’éradication de la pauvreté. Or le produit des impôts ne va pas directement dans la poche des plus modestes : il alimente d’abord le budget général, la bureaucratie, les dépenses publiques et la structure de l’État. Faire payer davantage les ultra-riches n’a jamais pour effet mécanique d’augmenter le pouvoir d’achat de la classe moyenne ou des plus pauvres, d’autant que la prise en compte des aides, des transferts et des crédits d’impôt existants est souvent déformée pour justifier un besoin permanent de nouvelles recettes fiscales. L’argumentaire fondé sur la « lutte contre la pauvreté » sert de couverture morale à un projet politique social-étatiste dont la véritable finalité est l’accroissement du périmètre, du pouvoir et des ressources du gouvernement. Plus de taxes, ce n’est pas moins de pauvreté, mais plus de gouvernement, plus de bureaucratie et un État toujours plus envahissant au détriment de l’investissement et de la liberté économique.
Recevez Contrepoints, le journal d'actualité libéral
Abonnez-vous gratuitement à notre journal d’actualité libéral. Recevez tous les matins une analyse libérale de l’actualité que vous ne trouverez nulle part ailleurs.
9 réponses
« Plus de taxes, ce n’est pas moins de pauvreté, mais plus de gouvernement, plus de bureaucratie et un État toujours plus envahissant au détriment de l’investissement et de la liberté économique. »
La dégringolade du PIB par habitant de la France socialiste est un excellent exemple de la réussite du toujours plus d’impôts toujours pour les mêmes que prône ce nouveau prophète….
Les américains sont moins idiots que les français : ils savent que l’argent ne tombe pas du ciel et qu’il faut travailler pour en gagner … c’est pas un pays d’assistés.
Tous les américains raisonnent « après impôts » càd que l’impact de la fiscalité est toujours pris en compte. Que l’état de Californie mette en place une taxe Zucman et tous les états voisins se feront un plaisir d’accueillir les entreprises – et les emplois qui vont avec – qui refuseront une telle taxe, avec toutes les conséquences induites qui en résulteront. Au final, l’état de Californie perdra beaucoup plus et pour longtemps que la simple recette espérée de cette taxe l’année de sa mise en place – il n’y en aura pas 2.
Une majorité des jeunes américains est favorable à un système socialiste, ce mot n’est plus tabou aux USA. Ils y voient la possibilité de faire des études qui coûtent beaucoup moins chères…ils ne connaissent pas encore le côté négatif sur la bureaucratie, le découragement de ceux qui font des efforts.
Faire payer les ultra riches ça peut être populaire car ce sont les autres qui paient.
mais il est candidat pour la présidentielle française ou candidat aux USA ???? est-ce que Ségolène avait raison de la qualifier de » stagiaire » ???? finalement peu crédible !!!
Je crois que vous confondez Raphaël Glucksmann, candidat pour le parti socialiste à la présidentielle française, et Gabriel Zucman dont il est question dans cet article, économiste bidon issu des bancs de nos grandes écoles qui cherche à vendre partout où il le peut ses idées au rabais…
Pour offrir les meilleures expériences, nous utilisons des technologies telles que les cookies pour stocker et/ou accéder aux informations des appareils. Le fait de consentir à ces technologies nous permettra de traiter des données telles que le comportement de navigation ou les ID uniques sur ce site. Le fait de ne pas consentir ou de retirer son consentement peut avoir un effet négatif sur certaines caractéristiques et fonctions.
Fonctionnel
Toujours activé
L’accès ou le stockage technique est strictement nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de permettre l’utilisation d’un service spécifique explicitement demandé par l’abonné ou l’utilisateur, ou dans le seul but d’effectuer la transmission d’une communication sur un réseau de communications électroniques.
Préférences
L’accès ou le stockage technique est nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de stocker des préférences qui ne sont pas demandées par l’abonné ou l’internaute.
Statistiques
Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement à des fins statistiques.Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement dans des finalités statistiques anonymes. En l’absence d’une assignation à comparaître, d’une conformité volontaire de la part de votre fournisseur d’accès à internet ou d’enregistrements supplémentaires provenant d’une tierce partie, les informations stockées ou extraites à cette seule fin ne peuvent généralement pas être utilisées pour vous identifier.
Marketing
L’accès ou le stockage technique est nécessaire pour créer des profils d’internautes afin d’envoyer des publicités, ou pour suivre l’utilisateur sur un site web ou sur plusieurs sites web ayant des finalités marketing similaires.
9 réponses
« Plus de taxes, ce n’est pas moins de pauvreté, mais plus de gouvernement, plus de bureaucratie et un État toujours plus envahissant au détriment de l’investissement et de la liberté économique. »
La dégringolade du PIB par habitant de la France socialiste est un excellent exemple de la réussite du toujours plus d’impôts toujours pour les mêmes que prône ce nouveau prophète….
La France exporte aussi sa dette, et c’est même une grande exportatrice dans ce domaine !
Les américains sont moins idiots que les français : ils savent que l’argent ne tombe pas du ciel et qu’il faut travailler pour en gagner … c’est pas un pays d’assistés.
Les Américains sont moins idiots que les Français est une affirmation que je ne manierais certainement pas avec autant d’aplomb que vous…
Tous les américains raisonnent « après impôts » càd que l’impact de la fiscalité est toujours pris en compte. Que l’état de Californie mette en place une taxe Zucman et tous les états voisins se feront un plaisir d’accueillir les entreprises – et les emplois qui vont avec – qui refuseront une telle taxe, avec toutes les conséquences induites qui en résulteront. Au final, l’état de Californie perdra beaucoup plus et pour longtemps que la simple recette espérée de cette taxe l’année de sa mise en place – il n’y en aura pas 2.
Une majorité des jeunes américains est favorable à un système socialiste, ce mot n’est plus tabou aux USA. Ils y voient la possibilité de faire des études qui coûtent beaucoup moins chères…ils ne connaissent pas encore le côté négatif sur la bureaucratie, le découragement de ceux qui font des efforts.
Faire payer les ultra riches ça peut être populaire car ce sont les autres qui paient.
mais il est candidat pour la présidentielle française ou candidat aux USA ???? est-ce que Ségolène avait raison de la qualifier de » stagiaire » ???? finalement peu crédible !!!
Je crois que vous confondez Raphaël Glucksmann, candidat pour le parti socialiste à la présidentielle française, et Gabriel Zucman dont il est question dans cet article, économiste bidon issu des bancs de nos grandes écoles qui cherche à vendre partout où il le peut ses idées au rabais…
La France exporte ses escrocs qui se servent de leur poste pour faire admettre leur idéologie ruinant les pays qui l’adoptent !