Après s’y être longtemps opposé, au risque de porter atteinte aux exportateurs français vers l’Amérique latine et au risque d’un isolement certain au sein de l’Union européenne, Paris semble se résigner à accepter le traité entre les Vingt-Sept et le Mercosur.
Ce dernier regroupe l’Argentine, la Bolivie, le Brésil, le Paraguay et l’Uruguay, tandis que le Chili, la Colombie, le Pérou et l’Equateur sont seulement associés à ce marché unique. Cet accord, dont la négociation a débuté il y a un quart de siècle, serait l’un des plus vastes au monde en matière de libre commerce, associant une union européenne forte d’un demi-milliard d’habitants à l’essentiel de l’Amérique Latine, soit pas loin de 300 millions d’habitants.
Emmanuel Macron s’est dit jeudi « plutôt positif » sur la possibilité d’accepter l’accord commercial entre l’Union européenne et le Mercosur, grâce aux clauses de sauvegarde obtenues par la France au sujet de cet accord très critiqué parmi la classe politique et le monde agricole en France. Il s’exprimait en marge du sommet des chefs d’Etats qui précède la COP30 à Belem, au Brésil. « Nous avons été entendus par la Commission qui non seulement nous a donné une réponse positive sur les clauses de sauvegarde, mais a souhaité aussi apporter des soutiens en particulier au secteur de l’élevage, « , a ajouté M. Macron. La FNSEA a dénoncé un « reniement total » de l’Elysée tandis que sa propre ministre de l’agriculture estimait que « le compte n’y est pas », tout en admettant des avancées ; en clair le gouvernement signera tout en mimant la mauvaise humeur pour apaiser les syndicats d’éleveurs. Les éleveurs de bovins ont très peur d’être submergés d’importation de viande brésilienne, même si les volumes prévisibles semblent faibles, tandis que le secteur des produits laitiers et des vins et spiritueux voit plutôt des opportunités dans ce traité. Le traité du Mercosur avait été signé fin 2024. Adopté le 3 septembre 2025 par la Commission européenne, le texte doit encore être approuvé par les 27 pays membres avant d’entrer en application.
M. Macron avait auparavant affirmé à plusieurs reprises que cet accord n’était « pas acceptable en l’état ». Soit l’état a changé, soit le président français s’est rendu compte qu’être le seul dirigeant de l’Union européenne à bloquer l’accord n’était plus tenable.
Recevez Contrepoints, le journal d'actualité libéral
Abonnez-vous gratuitement à notre journal d’actualité libéral. Recevez tous les matins une analyse libérale de l’actualité que vous ne trouverez nulle part ailleurs.
20 réponses
La solution réside dans la reforme et la modernisation de l’appareil productif agricole français.
Vous avez vu ce qu’ils ont fait avec la loi Duplomb? En France ont interdit ce qui est Français! Le Mercosur est une bonne idée, mais l’agriculture française va disparaitre.
Certainement pas ! C’est une ineptie d’imaginer d’avoir le maillage de la France agricole différent pour la qualité de vie et les Régions qui elles, tiennent à garder leurs différences.
Si vous voulez induire la solution, c’est de détaxer les revenus agricoles en les déclarant « bien public », en retrouvant la polyculture des fermes du passé, en interdisant aux Grandes Surfaces la vente des produits agricoles, en recréant les marchés de vente directe et les Halles, vous créez des emplois, vous maintenez la qualité que les Français désirent, et vous laissez le marché local en n’important plus que les produits nécessaires.
Vous voyez nous n’avons pas la même vision pour la France et pour les Français.
Et que faites vous du sort des paysans Français? Vous croyez que cela va les enrichir? Dans cette histoire c’est l’UE, et non Macron, qui commande, pas les Français. On ne leur demande pas leur avis, ce qui est parfaitement anormal.
On interdit aux agriculteurs français des matières actives autorisés dans les pays d’où nous importons, on impose à nos agriculteurs des charges sociales que n’ont pas les autres producteurs mondiaux, quant aux subventions, elles sont moins élevés que le farm bill américain qui garantie des revenus en cas de mauvaise conjoncture, beaucoup plus souple que la PAC européenne figé tous les 7 ans….Le sucre apportait des revenus à nos agriculteurs, puis il y a eu le sucre ukrianien, et maintenant celui d’amérique du sud… Un ministre de l’agriculture en 2013 visionnaire voyait des prix durablement élevé pour spolier les compensations pac des céréaliers…les cours des céréales sont au niveau de 1980 avec les charges de 2025… ce ministre à lui une retraite confortable, et les céréaliers crèvent…cherchez l’erreur
Monsieur,
alors je voudrais savoir pourquoi il existe des agriculteurs éleveurs bien Français qui ne peuvent vivre de leur exploitation, qui se suicident;
que l’on exporte des produits avec des normes sur-normées et sains je le comprends, mais que nous importions des produits malsains, ça non! Il ne faut pas prendre les gens pour des idiots. C’est un marché » pour qui? qui signe? qui a des intérêts ???? on connaît les marchés qui sont » si positifs pour la France », qu’en est il en réalité?
Madame, quels sont les produits malsains que nous importons ??? Avez vous la moindre preuve (étude médicale) qui le prouve ? Par ailleurs, le suicides existent ailleurs aussi, surtout dans les rangs des jeunes….
Quels produits agricoles exportons nous dans le Mercosur mon cher monsieur ? Champagne, quelques fromages AOP et quelques vins et spiritueux… Nous n’exportons pas de blé (l’Argentine étant l’un de nos concurrents sur le marché mondial), ni de maïs (Brésil étant l’un des plus gros producteurs de maïs au monde), ni de colza (l’Argentine étant l’un des plus gros producteurs de soja au monde) dans ces pays là. Quant à nos fruits et légumes, nous sommes devenus déficitaire. Ca, il fallait le faire !
Donc non monsieur, la France n’a aucune vocation à signer ce traité de mer**.
Pour la France particulièrement, les exportations de biens vers le Mercosur représentent 5,56 milliards d’euros. L’accord permettra de réaliser d’importantes économies sur les droits de douane, d’ouvrir le marché des services du Mercosur aux entreprises françaises dans tous les secteurs ! C’est un marché de 300 millions d’habitants !
Faux ! Pour le moment, nous n’avons aucune perspective sur les retombées économiques d’un tel accord. En revanche, l’agriculture et l’élevage français vont disparaitre ! Aucun agriculteur ou éleveur français ne pourra résister à la concurrence sud américaine : pas les même normes de production, pas les même coûts, pas les même contraintes, etc… Ca sous-entend la mort de l’agriculture française et donc notre perte de souveraineté alimentaire, ce qui est gravissime !
Qui plus est, il est étonnant de voir l’UE signer des traités de libre échange qui engendreront pollution massive via les portes containers et venir nous faire des leçons de moral sur nos véhicules diesel… Belle hypocrisie !
Je viens de lire l’article sur l’agriculture française. Premièrement, j’aimerais bien savoir ce que notre secteur agricole va exporter en Amérique du Sud. Grains ou oléagineux, très peu probable ! Viandes ? Autant tenter de vendre du sable à un marocain. Vins et spiritueux, on le fait déjà. Reste à quantifier la baisse des droits de douanes.
On vendra peut-être des produits cosmétiques, de la pharma et des produits chimiques.
Les autres agriculteurs européens s’en sortent. Polonais, hongrois et bulgares n’ont pas la même monnaie. Cela a déjà un impact non négligeable pour exporter. Qui plus est, ces pays n’ont pas les même contraintes sanitaires, sociales et environnementales que nos agris ! Allez demander à un agriculteur/éleveur le tas de paperasses demandé par l’administration française. Je parle en connaissance de cause car je travaille dans le secteur agricole.
Les contrôles phytosanitaires avec des agents toujours prompts à verbaliser à la moindre raison. L’interdiction de certains produits interdits en France mais autorisés chez nos voisins européens !
Quid des élevages et des conditions sanitaires dans les pays d’Europe Centrale et de l’Est ? En France, 87% des exploitations ont moins de 100 vaches. Si un éleveur décide de monter une ferme de 1000 vaches pour faire des économies d’échelles, il se fait littéralement massacrer par l’opinion publique.
Enfin, il faudrait faire un sacré ménage dans le monde coopératif français ! Y a de sacrés buses payées une fortune qui flirtent plus avec le monde politique qu’agricole (cf.le président de la FNSEA).
C’est bien l’administration française l’ennemie des agriculteurs
Mais qui est le bougre d’imbécile qui à Paris a laisser croire que ne pas signer le Mercosur risquait de porter atteinte aux exportateurs français vers l’Amérique du Sud ? Existe-t-il au gouvernement quelqu’un assez idiot pour ne pas envisager que le Mercosur risquait juste de tuer l’Agriculture française avec l’importation de produits qui ne correspondent en rien aux exigences nationales de production. Quelqu’un , au gouvernement s’est-il seulement posé la question de savoir pourquoi , l’Agriculture exportatrice nette depuis 400 ans était devenue déficitaire en raison de la perte du nombre d’exploitations ? Pourquoi ces exploitations ne trouvent elles pas de repreneur ? Parce que trop rentables ? Il semble évident pour ces messieurs du gouvernement que les accords avec l’Afrique , l’Amérique du sud et autres n’en sont pas la cause .
Quand le malheur des uns….
C’est curieusement le jour même où, dans une interview dont la video a été diffusée sur Internet, le Président Muleil annonce la décision de l’Argentine d’acheter au Français NAVAL GROUP 2 sous-marins type Scorpène et quelques patrouilleurs côtiers que la position de Macron évolue dans un sens » plus positif » vers la signature de l’accord entre l’Union Européenne et le Mercosur .
N’y aurait-il pas là quelque résultat de cause à effet ?
En tout cas, à ma connaissance et bizarrement, de cet achat de la Marine Argentine, si j’excepte un article de la Tribune de vendredi , personne en France ne nous en a parlé, ni le gouvernement, ni la Délégation Générale pour l’Armement, ni NAVAL GROUP, ni les medias en général.
Nos » Autorités » craindraient elles que cette nouvelle n’alimente plus encore l’exaspération de nos agriculteurs ?
Monsieur,
c’est comme dans certaines entreprises, … on ne nous dit pas tout … Et ces commandes ne sont que verbales, ce qui n’implique personne; donc… on est pris pour des idiots et les excuses sont banales; mais le Peuple Français est pris pour un peuple idiot, qui doit suivre, que l’on veut diriger et dont on ne veut surtout pas qu’il pense. D’ailleurs… regardons l’éducation depuis 30 ans ..; sans commentaire!
Pour offrir les meilleures expériences, nous utilisons des technologies telles que les cookies pour stocker et/ou accéder aux informations des appareils. Le fait de consentir à ces technologies nous permettra de traiter des données telles que le comportement de navigation ou les ID uniques sur ce site. Le fait de ne pas consentir ou de retirer son consentement peut avoir un effet négatif sur certaines caractéristiques et fonctions.
Fonctionnel
Toujours activé
L’accès ou le stockage technique est strictement nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de permettre l’utilisation d’un service spécifique explicitement demandé par l’abonné ou l’utilisateur, ou dans le seul but d’effectuer la transmission d’une communication sur un réseau de communications électroniques.
Préférences
L’accès ou le stockage technique est nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de stocker des préférences qui ne sont pas demandées par l’abonné ou l’internaute.
Statistiques
Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement à des fins statistiques.Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement dans des finalités statistiques anonymes. En l’absence d’une assignation à comparaître, d’une conformité volontaire de la part de votre fournisseur d’accès à internet ou d’enregistrements supplémentaires provenant d’une tierce partie, les informations stockées ou extraites à cette seule fin ne peuvent généralement pas être utilisées pour vous identifier.
Marketing
L’accès ou le stockage technique est nécessaire pour créer des profils d’internautes afin d’envoyer des publicités, ou pour suivre l’utilisateur sur un site web ou sur plusieurs sites web ayant des finalités marketing similaires.
20 réponses
La solution réside dans la reforme et la modernisation de l’appareil productif agricole français.
Vous avez vu ce qu’ils ont fait avec la loi Duplomb? En France ont interdit ce qui est Français! Le Mercosur est une bonne idée, mais l’agriculture française va disparaitre.
Certainement pas ! C’est une ineptie d’imaginer d’avoir le maillage de la France agricole différent pour la qualité de vie et les Régions qui elles, tiennent à garder leurs différences.
Si vous voulez induire la solution, c’est de détaxer les revenus agricoles en les déclarant « bien public », en retrouvant la polyculture des fermes du passé, en interdisant aux Grandes Surfaces la vente des produits agricoles, en recréant les marchés de vente directe et les Halles, vous créez des emplois, vous maintenez la qualité que les Français désirent, et vous laissez le marché local en n’important plus que les produits nécessaires.
Vous voyez nous n’avons pas la même vision pour la France et pour les Français.
Et que faites vous du sort des paysans Français? Vous croyez que cela va les enrichir? Dans cette histoire c’est l’UE, et non Macron, qui commande, pas les Français. On ne leur demande pas leur avis, ce qui est parfaitement anormal.
Les paysans français sont les plus subventionnés au monde et ils exportent dans les pays du Mercosur !
On interdit aux agriculteurs français des matières actives autorisés dans les pays d’où nous importons, on impose à nos agriculteurs des charges sociales que n’ont pas les autres producteurs mondiaux, quant aux subventions, elles sont moins élevés que le farm bill américain qui garantie des revenus en cas de mauvaise conjoncture, beaucoup plus souple que la PAC européenne figé tous les 7 ans….Le sucre apportait des revenus à nos agriculteurs, puis il y a eu le sucre ukrianien, et maintenant celui d’amérique du sud… Un ministre de l’agriculture en 2013 visionnaire voyait des prix durablement élevé pour spolier les compensations pac des céréaliers…les cours des céréales sont au niveau de 1980 avec les charges de 2025… ce ministre à lui une retraite confortable, et les céréaliers crèvent…cherchez l’erreur
non, les subventions européennes sont les plus élevées…
Monsieur,
alors je voudrais savoir pourquoi il existe des agriculteurs éleveurs bien Français qui ne peuvent vivre de leur exploitation, qui se suicident;
que l’on exporte des produits avec des normes sur-normées et sains je le comprends, mais que nous importions des produits malsains, ça non! Il ne faut pas prendre les gens pour des idiots. C’est un marché » pour qui? qui signe? qui a des intérêts ???? on connaît les marchés qui sont » si positifs pour la France », qu’en est il en réalité?
Madame, quels sont les produits malsains que nous importons ??? Avez vous la moindre preuve (étude médicale) qui le prouve ? Par ailleurs, le suicides existent ailleurs aussi, surtout dans les rangs des jeunes….
Quels produits agricoles exportons nous dans le Mercosur mon cher monsieur ? Champagne, quelques fromages AOP et quelques vins et spiritueux… Nous n’exportons pas de blé (l’Argentine étant l’un de nos concurrents sur le marché mondial), ni de maïs (Brésil étant l’un des plus gros producteurs de maïs au monde), ni de colza (l’Argentine étant l’un des plus gros producteurs de soja au monde) dans ces pays là. Quant à nos fruits et légumes, nous sommes devenus déficitaire. Ca, il fallait le faire !
Donc non monsieur, la France n’a aucune vocation à signer ce traité de mer**.
Pour la France particulièrement, les exportations de biens vers le Mercosur représentent 5,56 milliards d’euros. L’accord permettra de réaliser d’importantes économies sur les droits de douane, d’ouvrir le marché des services du Mercosur aux entreprises françaises dans tous les secteurs ! C’est un marché de 300 millions d’habitants !
Faux ! Pour le moment, nous n’avons aucune perspective sur les retombées économiques d’un tel accord. En revanche, l’agriculture et l’élevage français vont disparaitre ! Aucun agriculteur ou éleveur français ne pourra résister à la concurrence sud américaine : pas les même normes de production, pas les même coûts, pas les même contraintes, etc… Ca sous-entend la mort de l’agriculture française et donc notre perte de souveraineté alimentaire, ce qui est gravissime !
Qui plus est, il est étonnant de voir l’UE signer des traités de libre échange qui engendreront pollution massive via les portes containers et venir nous faire des leçons de moral sur nos véhicules diesel… Belle hypocrisie !
Lisez notre article publié aujourd’hui sur l’agriculture ! Les autres agriculteurs européens réussissent, pas les français !!! Bizarre, non ?
Je viens de lire l’article sur l’agriculture française. Premièrement, j’aimerais bien savoir ce que notre secteur agricole va exporter en Amérique du Sud. Grains ou oléagineux, très peu probable ! Viandes ? Autant tenter de vendre du sable à un marocain. Vins et spiritueux, on le fait déjà. Reste à quantifier la baisse des droits de douanes.
On vendra peut-être des produits cosmétiques, de la pharma et des produits chimiques.
Les autres agriculteurs européens s’en sortent. Polonais, hongrois et bulgares n’ont pas la même monnaie. Cela a déjà un impact non négligeable pour exporter. Qui plus est, ces pays n’ont pas les même contraintes sanitaires, sociales et environnementales que nos agris ! Allez demander à un agriculteur/éleveur le tas de paperasses demandé par l’administration française. Je parle en connaissance de cause car je travaille dans le secteur agricole.
Les contrôles phytosanitaires avec des agents toujours prompts à verbaliser à la moindre raison. L’interdiction de certains produits interdits en France mais autorisés chez nos voisins européens !
Quid des élevages et des conditions sanitaires dans les pays d’Europe Centrale et de l’Est ? En France, 87% des exploitations ont moins de 100 vaches. Si un éleveur décide de monter une ferme de 1000 vaches pour faire des économies d’échelles, il se fait littéralement massacrer par l’opinion publique.
Enfin, il faudrait faire un sacré ménage dans le monde coopératif français ! Y a de sacrés buses payées une fortune qui flirtent plus avec le monde politique qu’agricole (cf.le président de la FNSEA).
C’est bien l’administration française l’ennemie des agriculteurs
Mais qui est le bougre d’imbécile qui à Paris a laisser croire que ne pas signer le Mercosur risquait de porter atteinte aux exportateurs français vers l’Amérique du Sud ? Existe-t-il au gouvernement quelqu’un assez idiot pour ne pas envisager que le Mercosur risquait juste de tuer l’Agriculture française avec l’importation de produits qui ne correspondent en rien aux exigences nationales de production. Quelqu’un , au gouvernement s’est-il seulement posé la question de savoir pourquoi , l’Agriculture exportatrice nette depuis 400 ans était devenue déficitaire en raison de la perte du nombre d’exploitations ? Pourquoi ces exploitations ne trouvent elles pas de repreneur ? Parce que trop rentables ? Il semble évident pour ces messieurs du gouvernement que les accords avec l’Afrique , l’Amérique du sud et autres n’en sont pas la cause .
Bon, Macron a mangé son chapeau, une fois de plus.
Ceci dit, si ce traité nous permet d’importer le libéralisme de Milei, c’est un moindre mal.
Quand le malheur des uns….
C’est curieusement le jour même où, dans une interview dont la video a été diffusée sur Internet, le Président Muleil annonce la décision de l’Argentine d’acheter au Français NAVAL GROUP 2 sous-marins type Scorpène et quelques patrouilleurs côtiers que la position de Macron évolue dans un sens » plus positif » vers la signature de l’accord entre l’Union Européenne et le Mercosur .
N’y aurait-il pas là quelque résultat de cause à effet ?
En tout cas, à ma connaissance et bizarrement, de cet achat de la Marine Argentine, si j’excepte un article de la Tribune de vendredi , personne en France ne nous en a parlé, ni le gouvernement, ni la Délégation Générale pour l’Armement, ni NAVAL GROUP, ni les medias en général.
Nos » Autorités » craindraient elles que cette nouvelle n’alimente plus encore l’exaspération de nos agriculteurs ?
L’Argentine avait un temps importé nos Exocet, très appréciés par le croiseur britannique Sheffield.
Monsieur,
c’est comme dans certaines entreprises, … on ne nous dit pas tout … Et ces commandes ne sont que verbales, ce qui n’implique personne; donc… on est pris pour des idiots et les excuses sont banales; mais le Peuple Français est pris pour un peuple idiot, qui doit suivre, que l’on veut diriger et dont on ne veut surtout pas qu’il pense. D’ailleurs… regardons l’éducation depuis 30 ans ..; sans commentaire!