Avec 24 556 expulsions locatives par la force en 2024, on observe une hausse de 29 % en un an et de 51,5 % depuis 2019. Certains politiciens, à l’instar du sénateur communiste Ian Brossat, s’en indignent : « Faire la chasse aux locataires pour satisfaire les propriétaires : sous la houlette de M. Kasbarian, les expulsions ont explosé et la construction de logements s’est effondrée. Bilan ? Toujours plus de personnes à la rue ». Ce cri d’orfraie ne tient pas compte d’un fait pourtant simple à comprendre : les locataires qui ne paient pas de loyer ne sont plus des locataires, mais des squatteurs qui devraient systématiquement être expulsés si le propriétaire le juge nécessaire.
Comme le rappelle justement Guillaume Kasbarian, député d’Eure-et-Loir et ancien ministre, sur X : « Quand on ne paie plus son loyer depuis des mois, on ne peut pas occuper indéfiniment la propriété d’autrui. » La loi Kasbarian du 27 juillet 2023, dite loi « anti-squat », étend en effet la définition du domicile, durcit les peines encourues et réduit les délais de procédure. C’est le minimum que l’on puisse faire dans un pays dans lequel le droit de propriété est aussi méprisé par le législateur.
Prenons un exemple récent : à Poitiers, un homme de 95 ans a reçu une facture d’eau de 17 000 euros pour sa maison squattée depuis un an et demi. La loi interdit au propriétaire de couper l’eau. Sa demande d’expulsion a également été refusée par le préfet au prétexte que rien ne prouvait que l’occupation s’était faite par voie de fait, manœuvre ou violence. Aujourd’hui, l’homme a récupéré son bien, qui est inhabitable.
Cette situation inique, loin d’être exceptionnelle, s’explique par la conception socialiste du droit de propriété dans la législation française. Le « droit au logement », un droit-créance n’ayant aucun fondement juridique et philosophique solide, et selon lequel l’État devrait se substituer aux propriétaires pour garantir ce pseudo droit, a permis de légitimer des occupations illégales au détriment des propriétaires et indépendamment des difficultés créées de ce fait à ces derniers. Et bien entendu (!), ces propriétaires ne peuvent pas expulser les squatteurs de leur logement par eux-mêmes, au risque d’être condamnés pour délit d’expulsion illégale.
La loi Kasbarian est donc une bonne chose, même si elle ne va pas assez loin : rétablir le droit de propriété impliquerait d’abroger le droit au logement opposable (DALO) et tout ce qu’il implique. N’oublions jamais que s’il peut y avoir des propriétaires sans locataires, on n’a jamais vu de locataires sans propriétaires.
Recevez Contrepoints, le journal d'actualité libéral
Abonnez-vous gratuitement à notre journal d’actualité libéral. Recevez tous les matins une analyse libérale de l’actualité que vous ne trouverez nulle part ailleurs.
6 réponses
Il serait intéressant de connaître la situation réelle des expulsés, entre les pauvres malheureux victime d’un coup du sort ou d’un malheur quelconque, et les simples profiteurs qui pourraient payer leur loyer mais qui abusent sans honte du socialisme dévoyé, sans compter les squatteurs qui sous-louent ensuite à d’autres.
Existe-t-il des statistiques ?
Il ne faudrait pas faire de confusion entre un locataire insolvable ou même mauvais payeur, avec un individu qui s’introduit dans la propriété d’autrui en profitant de l’absence du propriétaire des lieux.
La vraie réforme consisterait à permettre l’ expulsion manu militari de ce dernier. Ce, quelle que soit l’antériorité de son occupation des lieux.
Le reste n’est que bavardage.
Pouvoir mettre les squatteurs dehors immédiatement et sans risques pénal ou autre pour le propriétaire voilà qui serait une vrai avancée !
Ce pays et ces lois toujours en faveur de celui qui fraude c’est impressionnant quand même !
Il est inadmissible que le propriétaire doive subir et en plus payer sans rien dire !
Déloger tout ces squatteurs c’est un droit fondamental.
POINT.
HIDALGO en plafonnant les loyers a fait augmenter considérablement tous les loyers parisiens. Chercher un deux pièces à Paris ils sont tous passés à 1 500 euros
Pour offrir les meilleures expériences, nous utilisons des technologies telles que les cookies pour stocker et/ou accéder aux informations des appareils. Le fait de consentir à ces technologies nous permettra de traiter des données telles que le comportement de navigation ou les ID uniques sur ce site. Le fait de ne pas consentir ou de retirer son consentement peut avoir un effet négatif sur certaines caractéristiques et fonctions.
Fonctionnel
Toujours activé
L’accès ou le stockage technique est strictement nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de permettre l’utilisation d’un service spécifique explicitement demandé par l’abonné ou l’utilisateur, ou dans le seul but d’effectuer la transmission d’une communication sur un réseau de communications électroniques.
Préférences
L’accès ou le stockage technique est nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de stocker des préférences qui ne sont pas demandées par l’abonné ou l’internaute.
Statistiques
Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement à des fins statistiques.Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement dans des finalités statistiques anonymes. En l’absence d’une assignation à comparaître, d’une conformité volontaire de la part de votre fournisseur d’accès à internet ou d’enregistrements supplémentaires provenant d’une tierce partie, les informations stockées ou extraites à cette seule fin ne peuvent généralement pas être utilisées pour vous identifier.
Marketing
L’accès ou le stockage technique est nécessaire pour créer des profils d’internautes afin d’envoyer des publicités, ou pour suivre l’utilisateur sur un site web ou sur plusieurs sites web ayant des finalités marketing similaires.
6 réponses
Il serait intéressant de connaître la situation réelle des expulsés, entre les pauvres malheureux victime d’un coup du sort ou d’un malheur quelconque, et les simples profiteurs qui pourraient payer leur loyer mais qui abusent sans honte du socialisme dévoyé, sans compter les squatteurs qui sous-louent ensuite à d’autres.
Existe-t-il des statistiques ?
Il ne faudrait pas faire de confusion entre un locataire insolvable ou même mauvais payeur, avec un individu qui s’introduit dans la propriété d’autrui en profitant de l’absence du propriétaire des lieux.
La vraie réforme consisterait à permettre l’ expulsion manu militari de ce dernier. Ce, quelle que soit l’antériorité de son occupation des lieux.
Le reste n’est que bavardage.
Pouvoir mettre les squatteurs dehors immédiatement et sans risques pénal ou autre pour le propriétaire voilà qui serait une vrai avancée !
Ce pays et ces lois toujours en faveur de celui qui fraude c’est impressionnant quand même !
Il est inadmissible que le propriétaire doive subir et en plus payer sans rien dire !
Déloger tout ces squatteurs c’est un droit fondamental.
POINT.
SARKOZY en interdisant les surface de moins de 8 m2 a mis à la rue des milliers de personnes qui deviennent des sans-abris
HIDALGO en plafonnant les loyers a fait augmenter considérablement tous les loyers parisiens. Chercher un deux pièces à Paris ils sont tous passés à 1 500 euros
Il faut supprimer la loi scélérate et inapplicable DALO, utilisé pour loger les sans-papier et soutenue par. l’association DAL