Et si l'électricité allemande était au vrai prix Il est de notoriété publique (rapport de la Cour des Comptes) que le prix de l'électricité nucléaire en France n'est pas le bon prix. Le coût du démantèlement est largement sous-évalué. Le coût de la gestion des déchets est laissé aux générations futures. Le coût de la maintenance et de remplacement des centrales nucléaires n'est pas pris en compte.
EDF a des dettes astronomiques.
EDF a obtenu le marché des EPR anglais à un prix de production garanti supérieur à 100€/MWh.
Laisser entendre que seules les énergies renouvelables sont subventionnées en passant sous silence les énormes subventions au développement de la filière nucléaire est de la malhonnêteté intellectuelle. D'ailleurs François Roussely ancien PDG d'EDF a dit que sans subvention le nucléaire ne serait pas compétitif.
Il est vrai que le prix de revente de l'électricité en France ne reflète pas les coûts engagées par EDF pour produire de l'électricité (présent et futur).
Mais il faut pas non plus oublier que EDF est une entité étatique qui est très, très mal géré et je pèse mes mots, et cela depuis des décennies.
Le personnel qui y travaille est légion et avec un salaire plus élevé que le marché (pour connaitre quelqu'un qui travaille et qui touche un très bon salaire rapport qualifications/travaille, pour faire simple salaire d'un bac +3 voir +5 pour un boulot dont le bac n'est pas nécessaire). "Rapport cours des comptes 2010 sur la rémunération chez EDF."
L'état se comporte aussi comme un fonds de pension avec ses entreprises. Quand les caisses d'EDF étaient pleines il tapait dedans sans se gêner.
Il faudrait sans doute allez beaucoup plus loin pour montrer que le nucléaire est avantageux ou non. De plus des entreprises privées commencent à mettre au point des réacteurs de nouvelle génération avec des coûts nettement plus faible qu'un EPR qui est un pur fiasco pour les 2 grands fleurons Français .
2 réponses
Et si l'électricité allemande était au vrai prix
Il est de notoriété publique (rapport de la Cour des Comptes) que le prix de l'électricité nucléaire en France n'est pas le bon prix. Le coût du démantèlement est largement sous-évalué. Le coût de la gestion des déchets est laissé aux générations futures. Le coût de la maintenance et de remplacement des centrales nucléaires n'est pas pris en compte.
EDF a des dettes astronomiques.
EDF a obtenu le marché des EPR anglais à un prix de production garanti supérieur à 100€/MWh.
Laisser entendre que seules les énergies renouvelables sont subventionnées en passant sous silence les énormes subventions au développement de la filière nucléaire est de la malhonnêteté intellectuelle. D'ailleurs François Roussely ancien PDG d'EDF a dit que sans subvention le nucléaire ne serait pas compétitif.
Il est vrai que le prix de revente de l'électricité en France ne reflète pas les coûts engagées par EDF pour produire de l'électricité (présent et futur).
Mais il faut pas non plus oublier que EDF est une entité étatique qui est très, très mal géré et je pèse mes mots, et cela depuis des décennies.
Le personnel qui y travaille est légion et avec un salaire plus élevé que le marché (pour connaitre quelqu'un qui travaille et qui touche un très bon salaire rapport qualifications/travaille, pour faire simple salaire d'un bac +3 voir +5 pour un boulot dont le bac n'est pas nécessaire). "Rapport cours des comptes 2010 sur la rémunération chez EDF."
L'état se comporte aussi comme un fonds de pension avec ses entreprises. Quand les caisses d'EDF étaient pleines il tapait dedans sans se gêner.
Il faudrait sans doute allez beaucoup plus loin pour montrer que le nucléaire est avantageux ou non. De plus des entreprises privées commencent à mettre au point des réacteurs de nouvelle génération avec des coûts nettement plus faible qu'un EPR qui est un pur fiasco pour les 2 grands fleurons Français .