Le département du Trésor américain a été piraté par un acteur parrainé par l’État chinois viaun fournisseur de services logiciels tiers, selon une lettre que l’agence a envoyée au Congrès. Le Trésor a qualifié l’intrusion d’incident « majeur de cybersécurité », puisqu’elle a été attribuée à un acteur agissant pour le compte d’un État. Le 8 décembre, le Trésor a été informé par un fournisseur de logiciels tiers, BeyondTrust Inc. qu’un pirate informatique avait accédé « à une clé utilisée par le fournisseur pour sécuriser un service basé sur le cloud utilisé pour fournir à distance une assistance technique aux utilisateurs finaux des bureaux départementaux du Trésor (DO) ». D’après les informations disponibles, des pirates informatiques avancés liés à la Chine sont à l’origine de l’incident. Pékin a dénoncé des opérations de « dénigrement sans base factuelle ». Le pirate a pu accéder à distance à certains postes de travail du Trésor et à « certains documents non classifiés conservés par ces utilisateurs », a indiqué le ministère.
La divulgation de cette faille intervient alors que la Maison Blanche continue d’enquêter sur ce qu’elle considère comme une vaste campagne de cyber-espionnage menée par des pirates informatiques à la solde de l’État chinois à l’encontre d’entreprises de télécommunications américaines. Vendredi, la Maison Blanche a déclaré que neuf entreprises de télécommunications avaient été touchées par les attaques, qui ont été attribuées à un groupe que Microsoft Corp. a surnommé Salt Typhoon. Les pirates auraient passé des mois à se dissimuler dans les réseaux de télécommunications américains et à recueillir des informations sur un nombre indéterminé d’appels téléphoniques et de messages textuels d’Américains. Parmi les téléphones visés, on trouve ceux du candidat à la présidence de l’époque, Donald Trump, de son colistier JD Vance, de membres de la famille Trump et de membres de l’équipe de campagne de la vice-présidente Kamala Harris, entre autres, a rapporté le New York Times. Ce nouvel incident, dont l’impact en terme sécuritaire reste à évaluer, illustre combien la rivalité entre les Etats-Unis et ce qui est devenu depuis la dissolution de l’URSS il y a exactement un tiers de siècle son principal rival, la Chine, prend un tour de plus en plus acrimonieux.
Recevez Contrepoints, le journal d'actualité libéral
Abonnez-vous gratuitement à notre journal d’actualité libéral. Recevez tous les matins une analyse libérale de l’actualité que vous ne trouverez nulle part ailleurs.
Une réponse
bah curieux… le piratage aurait consisté en l’accès à des documents confidentiels..mais on se doute un peu que les fournisseurs sont en mesure de le faire..
Les puissances étrangère tentent d’espionner voire de nuire si elle sont hostiles… c’est une règles implicite..et c’est le jeu qui est joué, les usa font pareil.
Introduire volontairement des partenaires dépendant de puissances étrangère supposées hostiles peut il être reproché à ces puissances? je dis non….
Après il ya une argumentation d’ordre technique..mais il s’agit aussi d’incompétence..
le commerce avec son ennemi rend la guerre difficile.. les USA nous espionnent, on fait pareil, ils nous nuisent un peu économiquement mais on ne leur prête pas une intention hostile véritable quant à notre souveraineté..
Mais ça illustre un point..les pays comme la chine on un atout…ils n’ont pas à se soucier du coût de leur indépendance stratégique..
nous n’avons plus d’armée apte à mener un conflit « symétrique »… nous sommes dépendant des américains pour les communications…
Que pourrait on en tirer comme leçon… que l’UE doit se débrouiller seule pour ses communications.. sa technologie ?
Pour offrir les meilleures expériences, nous utilisons des technologies telles que les cookies pour stocker et/ou accéder aux informations des appareils. Le fait de consentir à ces technologies nous permettra de traiter des données telles que le comportement de navigation ou les ID uniques sur ce site. Le fait de ne pas consentir ou de retirer son consentement peut avoir un effet négatif sur certaines caractéristiques et fonctions.
Fonctionnel
Toujours activé
L’accès ou le stockage technique est strictement nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de permettre l’utilisation d’un service spécifique explicitement demandé par l’abonné ou l’utilisateur, ou dans le seul but d’effectuer la transmission d’une communication sur un réseau de communications électroniques.
Préférences
L’accès ou le stockage technique est nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de stocker des préférences qui ne sont pas demandées par l’abonné ou l’internaute.
Statistiques
Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement à des fins statistiques.Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement dans des finalités statistiques anonymes. En l’absence d’une assignation à comparaître, d’une conformité volontaire de la part de votre fournisseur d’accès à internet ou d’enregistrements supplémentaires provenant d’une tierce partie, les informations stockées ou extraites à cette seule fin ne peuvent généralement pas être utilisées pour vous identifier.
Marketing
L’accès ou le stockage technique est nécessaire pour créer des profils d’internautes afin d’envoyer des publicités, ou pour suivre l’utilisateur sur un site web ou sur plusieurs sites web ayant des finalités marketing similaires.
Une réponse
bah curieux… le piratage aurait consisté en l’accès à des documents confidentiels..mais on se doute un peu que les fournisseurs sont en mesure de le faire..
Les puissances étrangère tentent d’espionner voire de nuire si elle sont hostiles… c’est une règles implicite..et c’est le jeu qui est joué, les usa font pareil.
Introduire volontairement des partenaires dépendant de puissances étrangère supposées hostiles peut il être reproché à ces puissances? je dis non….
Après il ya une argumentation d’ordre technique..mais il s’agit aussi d’incompétence..
le commerce avec son ennemi rend la guerre difficile.. les USA nous espionnent, on fait pareil, ils nous nuisent un peu économiquement mais on ne leur prête pas une intention hostile véritable quant à notre souveraineté..
Mais ça illustre un point..les pays comme la chine on un atout…ils n’ont pas à se soucier du coût de leur indépendance stratégique..
nous n’avons plus d’armée apte à mener un conflit « symétrique »… nous sommes dépendant des américains pour les communications…
Que pourrait on en tirer comme leçon… que l’UE doit se débrouiller seule pour ses communications.. sa technologie ?
nous sommes PLUS à risque que les USA…