La mesure est passée en douce, le 26 décembre, alors qu’il y avait encore des restes de chapon au frigo. Un décret publié au Journal officiel annonçait une hausse de 4 points du taux employeur d’affectation spéciale « pensions » au titre des fonctionnaires civils de l’Etat et des magistrats de l’ordre judiciaire. Le taux de cotisation est ainsi passé de 78,28% à 82,28% le 1er janvier 2026 ! L’employeur, c’est l’Etat mais ceux qui payent sont… les contribuables. Rappelons que la retraite des fonctionnaires repose sur un jeu d’écritures comptables. Ils n’ont pas de caisse spécifique, les cotisations inscrites sur leur feuille de paye sont carrément fictives. Leurs pensions sont directement puisées dans le budget de l’Etat – elles sont par conséquent assurées par les impôts. Le taux de cotisation dans le public est donc maintenant à 82.28 % % pour les fonctionnaires civils et 126 % pour les militaires contre 16,46 % dans le privé. Rappelons aussi que la pension des fonctionnaires est calculée sur les six derniers mois de traitement (au lieu des 25 meilleures années au régime général et de l’ensemble de la carrière dans les régimes complémentaires du privé comme l’Agirc-Arrco). Que le départ à la retraite a lieu plus tôt dans le public que dans le privé. Enfin, et surtout, que la pension est garantie à 75 % au minimum du dernier traitement, après une carrière complète. Au lieu de réformer le(s) système(s) de retraite, on creuse encore plus le gouffre financier tout en punissant les contribuables. Difficile de trouver plus inégalitaire.
Recevez Contrepoints, le journal d'actualité libéral
Abonnez-vous gratuitement à notre journal d’actualité libéral. Recevez tous les matins une analyse libérale de l’actualité que vous ne trouverez nulle part ailleurs.
30 réponses
Inégalitaire, discriminatoire, injustifiable, antiliberal, inéquitable,….en un mot Socialiste.
Surtout quand on sait qu’un nombre non négligeable des retraités du Public, notamment issus des organes de sécurité, prennent un emploi ans le « secteur déclaré privé » quand ils le peuvent !
Quand on voit le nombre de fonctionnaires députés, n’y aurait il pas conflit d’intérêt ?
Donc il faut d’urgence imposer la démission de tout fonctionnaire souhaitant briguer un mandat politique.
Ces 4% sont donc à ajouter à la rémunération officielle du fonctionnaire. Cette augmentation, dans la situation économique actuelle de la France, c’est un beau cadeau de Noël!
Bon, ne soyons pas dupes ce que l’on appelle déficit pour la retraite des fonctionnaires n’est que de la rémunération masquée puisque c’est le contribuable qui paye le tout.
On peut juste remarquer que les fonctionnaires actifs ou retraités paient leurs impôts comme tout le monde et participent donc en fin de compte à cette hausse des prélèvements. Quant à leurs privilèges en terme de retraite , ils sont incontestables comme il est incontestable que leurs salaires soient en moyenne nettement inférieurs à ceux du secteur privé.
Affirmer que les salaires des fonctionnaires ne sont pas moins élevés que dans le privé est un peu rapide.
Vrai pour les employés et certains techniciens, très vrai pour les policiers, très faux pour les professeurs de sciences « dures « et en général pour les cadres supérieurs.
En revanche il est très clair que le coût du régime de retraite de la fonction publique est bien supérieur aux 28 % du privé ; le COR calcule pour des carrières type un taux d’équilibre bien supérieur à 40% . Et si l’on s’intéresse aux infirmières et autres fonctionnaires « actifs » le taux de cotisation dépasserait allègrement le 60 %
A diplôme égal (Doctorat es Sciences) et responsabilités à peu près égales mon épouse (industrie pharmaceutique) a toujours été bien mieux payée que moi (enseignement sup). Cette différence s’est un peu inversée depuis notre retraite. Vous m’excuserez de prendre un exemple personnel.
Comment se fait il qu on ne parle presque jamais de cette retraite des fonctionnaires payée en réalité directement par nous, par un simple jeu d ecriture discret ? Et qui doit peser lourdement sur le déficit global des retraites
La raison est simple, nos gouvernants et députés sont en majorité des fonctionnaires et ils se protègent entre eux, la ministre des comptes publics en premier
Le titre de l’article est mensonger : modifier ce taux n’a aucun impact sur la charge des retraites des fonctionnaires pour le contribuable.
C’est un taux conventionnel calculé pour équilibrer le « Compte d’affectation spéciale » des Pensions de l’Etat, par des écritures internes.
Ce qui fait augmenter la charge des retraites des fonctionnaires, ce sont le nombre de plus en plus élevé des pensionnés et leurs pension moyenne et espérance de vie croissantes.
En réalité, les dépenses de pensions des fonctionnaires de l’État.sont enregistrées dans un compte d’affectation spéciale (CAS).
Le solde cumulé d’un CAS ne pouvant être déficitaire, il en a résulté une convention comptable où le taux de la « contribution employeur « de l’État est calculé de sorte à équilibrer les comptes. C’est ce taux qui est révisé par le décret que vous citez.
Cette convention comptable est neutre pour le solde public puisqu’il s’agit de versements au sein du budget de l’Etat et changer ce taux ne modifie en aucun cas le coût des pensions ou les dépenses de l’État : c
A la limite si le nombre de fonctionnaires de l’Etat était divisé par 2 d’une année sur l’autre par une décision énergique, le taux doublerait … et pour autant sur le long terme les dépenses de pension diminueraient
Rien d’étonnant, les fonctionnaires sont tellement nombreux et biberonnés de divers avantages qu’il faudrait un courage extraordinaire conduisant au suicide politique pour qu’un dirigeant s’y attaque. Quand la France sera au bout du rouleau ( la seule inconnue est quand ?), la dégringolade sera d’autant plus douloureuse et proportionnelle au niveau de gabegie atteint.
Ces derniers mois, le 1er ministre (notamment Bayrou) et son gouvernement ont jeté l’opprobre sur les « boomers » au prétexte que le déficit budgétaire était pour une grande part dû aux montants versés pour les retraites. Ce message a été relayé par de nombreux médias. Mais personne ne s’est attaché à faire une distinction entre les salariés du privé et les agents de la fonctions publique.
Je constate que les caisses de retraite du privé AGIRC et ARRCO sont excédentaires, que le nombre de fonctionnaires n’a cessé d’augmenter (+ 180 000 sous Macron alors qu’il avait promis une réduction de – 120 000), que le seul régime de retraite spécial de la SNCF coûte chaque année plus que le budget du ministère de la Justice, que les conditions de départ à la retraite des agents publics sont indécentes alors que leurs rémunérations sont comparables à celles du privé.
A chaque fois que je paie mes impôts, je me dis que c’est pour le bien commun, notamment pour payer la pension du séducteur François Hollande qui touche 38 000 Euros de retraite par mois. D’ailleurs n’a-t-il pas dit : « Je n’aime pas les riches qui gagnent 4000 Euros par mois ». Le tout, sans doute exonéré dans sa grande partie d’impôt sur le revenu, car j’ai du mal à imaginer que ce grand homme déclare un demi million par an et paie en conséquence.
Du temps de l’Impôt sur la Fortune (ISF), François Hollande avait été pris la main dans le sac en sous-évaluant notoirement la valeur de sa propriété / résidence secondaire qu’il possédait à Mougins.
Comme Daniel Vaillant qui s’est très récemment déclaré contre les privilèges mais qui a profité pendant 25 ans d’une voiture avec chauffeur en tant qu’ancien ministre de l’Intérieur.
Cher Nicolas
Une fois de plus IREF-Contrepoints souligne l’essentiel . Tout est dit dans cet article . Réformons la retraite des fonctionnaires pour l’aligner en tout point sur celles du privé ( mais pour cela il faut des Cou…. qu’ils n’ont pas ) et la question sera réglée.
A l’image de ce qui se passe au Danemark au sujet de l’immigration , on est en droit de se demander si ce dont la France à besoin , c’est un Président au Feminin car il semble que ces Dames aient plus de courage que ces messieurs les petits hommes gris .
Celui qui s’ attaquerait à toutes ces aberrations serait un héros pour le « petit peuple ». Mais malheureusement il n’ y a personne. On dénonce, on dénonce mais rien ne changera jamais dans ce pays. Car il sera toujours dirigé par les mêmes gens qui ne veulent surtout pas que cela change ! Il sera toujours dirigé par ces gens qui croient descendre de l’ aristocratie et en avoir encore les mêmes droits !
Pourquoi attendez vous du changement lors d élections quand 60% des gaulois sont bénéficiaires de notre système de redistribution?????
Le monde politique médiatique culturel….dorlote ces 60% qui en demandent toujours plus
La France est verrouillée de l intérieur et donc promeut l immobilisme
Seule une forte pression extérieure (marches, BCE…) sera à même de bousculer cette majorité qui vit sur le dos d une
minorité et des entreprises
Quelle merveille ce passager clandestin franchouillard!!!!!
Pour offrir les meilleures expériences, nous utilisons des technologies telles que les cookies pour stocker et/ou accéder aux informations des appareils. Le fait de consentir à ces technologies nous permettra de traiter des données telles que le comportement de navigation ou les ID uniques sur ce site. Le fait de ne pas consentir ou de retirer son consentement peut avoir un effet négatif sur certaines caractéristiques et fonctions.
Fonctionnel
Toujours activé
L’accès ou le stockage technique est strictement nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de permettre l’utilisation d’un service spécifique explicitement demandé par l’abonné ou l’utilisateur, ou dans le seul but d’effectuer la transmission d’une communication sur un réseau de communications électroniques.
Préférences
L’accès ou le stockage technique est nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de stocker des préférences qui ne sont pas demandées par l’abonné ou l’internaute.
Statistiques
Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement à des fins statistiques.Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement dans des finalités statistiques anonymes. En l’absence d’une assignation à comparaître, d’une conformité volontaire de la part de votre fournisseur d’accès à internet ou d’enregistrements supplémentaires provenant d’une tierce partie, les informations stockées ou extraites à cette seule fin ne peuvent généralement pas être utilisées pour vous identifier.
Marketing
L’accès ou le stockage technique est nécessaire pour créer des profils d’internautes afin d’envoyer des publicités, ou pour suivre l’utilisateur sur un site web ou sur plusieurs sites web ayant des finalités marketing similaires.
30 réponses
Inégalitaire, discriminatoire, injustifiable, antiliberal, inéquitable,….en un mot Socialiste.
Surtout quand on sait qu’un nombre non négligeable des retraités du Public, notamment issus des organes de sécurité, prennent un emploi ans le « secteur déclaré privé » quand ils le peuvent !
Un pur scandale et j’espère que les complices de ce bol seront punis un jour
Pardon « vol »
Les hauts fonctionnaires se servent d’abord avec leurs troupes. Diminuer les effectifs de 4 % ne semblent pas « pensable ».
Quand on voit le nombre de fonctionnaires députés, n’y aurait il pas conflit d’intérêt ?
Donc il faut d’urgence imposer la démission de tout fonctionnaire souhaitant briguer un mandat politique.
Ces 4% sont donc à ajouter à la rémunération officielle du fonctionnaire. Cette augmentation, dans la situation économique actuelle de la France, c’est un beau cadeau de Noël!
Bon, ne soyons pas dupes ce que l’on appelle déficit pour la retraite des fonctionnaires n’est que de la rémunération masquée puisque c’est le contribuable qui paye le tout.
On peut juste remarquer que les fonctionnaires actifs ou retraités paient leurs impôts comme tout le monde et participent donc en fin de compte à cette hausse des prélèvements. Quant à leurs privilèges en terme de retraite , ils sont incontestables comme il est incontestable que leurs salaires soient en moyenne nettement inférieurs à ceux du secteur privé.
leurs cotisations sont fictives et leurs salaires ne sont pas moins élevés que dans le privé
Affirmer que les salaires des fonctionnaires ne sont pas moins élevés que dans le privé est un peu rapide.
Vrai pour les employés et certains techniciens, très vrai pour les policiers, très faux pour les professeurs de sciences « dures « et en général pour les cadres supérieurs.
En revanche il est très clair que le coût du régime de retraite de la fonction publique est bien supérieur aux 28 % du privé ; le COR calcule pour des carrières type un taux d’équilibre bien supérieur à 40% . Et si l’on s’intéresse aux infirmières et autres fonctionnaires « actifs » le taux de cotisation dépasserait allègrement le 60 %
A diplôme égal (Doctorat es Sciences) et responsabilités à peu près égales mon épouse (industrie pharmaceutique) a toujours été bien mieux payée que moi (enseignement sup). Cette différence s’est un peu inversée depuis notre retraite. Vous m’excuserez de prendre un exemple personnel.
Comment se fait il qu on ne parle presque jamais de cette retraite des fonctionnaires payée en réalité directement par nous, par un simple jeu d ecriture discret ? Et qui doit peser lourdement sur le déficit global des retraites
La raison est simple, nos gouvernants et députés sont en majorité des fonctionnaires et ils se protègent entre eux, la ministre des comptes publics en premier
Raison de plus pour réduire le nombre de fonctionnaires
Le titre de l’article est mensonger : modifier ce taux n’a aucun impact sur la charge des retraites des fonctionnaires pour le contribuable.
C’est un taux conventionnel calculé pour équilibrer le « Compte d’affectation spéciale » des Pensions de l’Etat, par des écritures internes.
Ce qui fait augmenter la charge des retraites des fonctionnaires, ce sont le nombre de plus en plus élevé des pensionnés et leurs pension moyenne et espérance de vie croissantes.
Non, l’Etat, donc les contribuables vont payer encore plus.
Ah bon, expliquez moi pourquoi.
En réalité, les dépenses de pensions des fonctionnaires de l’État.sont enregistrées dans un compte d’affectation spéciale (CAS).
Le solde cumulé d’un CAS ne pouvant être déficitaire, il en a résulté une convention comptable où le taux de la « contribution employeur « de l’État est calculé de sorte à équilibrer les comptes. C’est ce taux qui est révisé par le décret que vous citez.
Cette convention comptable est neutre pour le solde public puisqu’il s’agit de versements au sein du budget de l’Etat et changer ce taux ne modifie en aucun cas le coût des pensions ou les dépenses de l’État : c
A la limite si le nombre de fonctionnaires de l’Etat était divisé par 2 d’une année sur l’autre par une décision énergique, le taux doublerait … et pour autant sur le long terme les dépenses de pension diminueraient
Vous rigolez ?? L’argent ne tombe pas du ciel !
C’est le socialisme, où les citoyens bossent au profit de la nomenklatura des fonctionnaires!
Les fonctionnaires sont aussi des contribuables ! Plus leur retraite est importante, plus ils contribuent aussi à alimenter les caisses de l’état.
non, pas du tout. Plus leur retraite est importante, plus l’Etat paye pour eux !
Mais ils rendent en impôt une partie non négligeable de leur retraire, 30% en ce qui me concerne !
Mais tout le monde paye des impôts ! La différence que dans le privé on paye deux fois, pour les fonctionnaires aussi !
Rien d’étonnant, les fonctionnaires sont tellement nombreux et biberonnés de divers avantages qu’il faudrait un courage extraordinaire conduisant au suicide politique pour qu’un dirigeant s’y attaque. Quand la France sera au bout du rouleau ( la seule inconnue est quand ?), la dégringolade sera d’autant plus douloureuse et proportionnelle au niveau de gabegie atteint.
Ces derniers mois, le 1er ministre (notamment Bayrou) et son gouvernement ont jeté l’opprobre sur les « boomers » au prétexte que le déficit budgétaire était pour une grande part dû aux montants versés pour les retraites. Ce message a été relayé par de nombreux médias. Mais personne ne s’est attaché à faire une distinction entre les salariés du privé et les agents de la fonctions publique.
Je constate que les caisses de retraite du privé AGIRC et ARRCO sont excédentaires, que le nombre de fonctionnaires n’a cessé d’augmenter (+ 180 000 sous Macron alors qu’il avait promis une réduction de – 120 000), que le seul régime de retraite spécial de la SNCF coûte chaque année plus que le budget du ministère de la Justice, que les conditions de départ à la retraite des agents publics sont indécentes alors que leurs rémunérations sont comparables à celles du privé.
A chaque fois que je paie mes impôts, je me dis que c’est pour le bien commun, notamment pour payer la pension du séducteur François Hollande qui touche 38 000 Euros de retraite par mois. D’ailleurs n’a-t-il pas dit : « Je n’aime pas les riches qui gagnent 4000 Euros par mois ». Le tout, sans doute exonéré dans sa grande partie d’impôt sur le revenu, car j’ai du mal à imaginer que ce grand homme déclare un demi million par an et paie en conséquence.
M Lecaussin a certainement les moyens de connaître la réponse à vos questions pertinentes.
Du temps de l’Impôt sur la Fortune (ISF), François Hollande avait été pris la main dans le sac en sous-évaluant notoirement la valeur de sa propriété / résidence secondaire qu’il possédait à Mougins.
Comme Daniel Vaillant qui s’est très récemment déclaré contre les privilèges mais qui a profité pendant 25 ans d’une voiture avec chauffeur en tant qu’ancien ministre de l’Intérieur.
Cher Nicolas
Une fois de plus IREF-Contrepoints souligne l’essentiel . Tout est dit dans cet article . Réformons la retraite des fonctionnaires pour l’aligner en tout point sur celles du privé ( mais pour cela il faut des Cou…. qu’ils n’ont pas ) et la question sera réglée.
A l’image de ce qui se passe au Danemark au sujet de l’immigration , on est en droit de se demander si ce dont la France à besoin , c’est un Président au Feminin car il semble que ces Dames aient plus de courage que ces messieurs les petits hommes gris .
Fonctionnaires inutiles. A privatiser et a virer
Celui qui s’ attaquerait à toutes ces aberrations serait un héros pour le « petit peuple ». Mais malheureusement il n’ y a personne. On dénonce, on dénonce mais rien ne changera jamais dans ce pays. Car il sera toujours dirigé par les mêmes gens qui ne veulent surtout pas que cela change ! Il sera toujours dirigé par ces gens qui croient descendre de l’ aristocratie et en avoir encore les mêmes droits !
Pourquoi attendez vous du changement lors d élections quand 60% des gaulois sont bénéficiaires de notre système de redistribution?????
Le monde politique médiatique culturel….dorlote ces 60% qui en demandent toujours plus
La France est verrouillée de l intérieur et donc promeut l immobilisme
Seule une forte pression extérieure (marches, BCE…) sera à même de bousculer cette majorité qui vit sur le dos d une
minorité et des entreprises
Quelle merveille ce passager clandestin franchouillard!!!!!