Il y avait un léger espoir, vite dissipé. Avec le train de mesures « omnibus » (certes insuffisant), on aurait pu voir les prémices d’une volonté de simplification au sein de l’Union européenne, dans l’espoir de retrouver un minimum de dynamisme économique. Visiblement, la simplification fiscale n’est pas pour demain, au contraire.
Sur un ton qui rappelle les formulations les plus classiques de Thomas Piketty, un rapport de la Commission européenne indique que « le patrimoine privé dans l’UE a considérablement augmenté et s’est concentré entre les mains des ménages les plus aisés ». Il précise également que les « 1 % les plus riches de l’UE ont accru leur patrimoine plus rapidement que leurs homologues au niveau mondial ». Bien évidemment, lorsqu’un rapport commence avec ces constats, nous savons ce qui suivra : il faut taxer, encore et encore.
Le document s’appuie sur plusieurs instruments fiscaux, dont l’impôt sur la fortune. Il a été abandonné par une grosse majorité des pays de l’OCDE en raison de ses difficultés d’application et de ses rendements décevants, mais le rapport n’en affirme pas moins qu’il peut fonctionner s’il repose sur « des assiettes larges et cohérentes » et une « application efficace ». Autrement dit, son échec passé ne serait qu’un problème technique. Pire encore, le rapport estime qu’« il convient de réexaminer et, le cas échéant, de renforcer la contribution des assiettes fiscales liées à la fortune au financement des États-providence européens ». La direction générale est clairement indiquée.
Même logique pour les droits de succession. Le texte souligne que les héritages « jouent désormais un rôle de plus en plus important dans la constitution de très grandes fortunes ». Conclusion sous-jacente : ils doivent être davantage taxés.
Et pourtant, le rapport reconnaît les limites du système actuel. Aucun impôt sur la fortune « ne génère actuellement de recettes substantielles dans la plupart des États membres » et leur rendement a « souvent diminué sur le long terme ». Les explications avancées sont les suivantes : « seuils élevés », « allègements » et « exonérations importantes », « régimes préférentiels », etc. Toujours selon le rapport : « Ces choix de conception, souvent destinés à répondre à des préoccupations spécifiques liées à la liquidité, à la compétitivité ou aux entreprises familiales, ont également réduit l’assiette fiscale et limité la progressivité de l’impôt. »
Le texte adopte une approche qui dépasse l’analyse descriptive et rationnelle, souhaitant influencer idéologiquement les citoyens européens. Il indique qu’« une meilleure compréhension par le public des inégalités de patrimoine, de l’incidence fiscale et du nombre limité de ménages assujettis à ces impôts peut favoriser des choix démocratiques plus éclairés. »
Finalement, face à une économie en perte de dynamisme, le rapport de la Commission européenne ne propose à aucun moment de libérer les forces productives, il ne fait qu’élargir l’assiette de prélèvements sur un capital déjà fortement taxé. Une stratégie qui, au nom de l’égalitarisme, risque surtout d’accentuer le décrochage européen.
Recevez Contrepoints, le journal d'actualité libéral
Abonnez-vous gratuitement à notre journal d’actualité libéral. Recevez tous les matins une analyse libérale de l’actualité que vous ne trouverez nulle part ailleurs.
2 réponses
Bruxelles a repris 3 travers bien français la bureaucratie les taxes et les normes
En réalité, sous un faux prétexte qui est de corriger des inégalités de plus en plus criantes et donc de ne s’en prendre qu’aux plus riches de plus en plus nombreux, il s’agit en réalité, comme le précise ce rapport de la Commission Européenne, d’accroitre les recettes fiscales en élargissant les assiettes càd en s’en prenant à un plus grand nombre de contribuables que les seuls « plus riches ».
Pour offrir les meilleures expériences, nous utilisons des technologies telles que les cookies pour stocker et/ou accéder aux informations des appareils. Le fait de consentir à ces technologies nous permettra de traiter des données telles que le comportement de navigation ou les ID uniques sur ce site. Le fait de ne pas consentir ou de retirer son consentement peut avoir un effet négatif sur certaines caractéristiques et fonctions.
Fonctionnel
Toujours activé
L’accès ou le stockage technique est strictement nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de permettre l’utilisation d’un service spécifique explicitement demandé par l’abonné ou l’utilisateur, ou dans le seul but d’effectuer la transmission d’une communication sur un réseau de communications électroniques.
Préférences
L’accès ou le stockage technique est nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de stocker des préférences qui ne sont pas demandées par l’abonné ou l’internaute.
Statistiques
Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement à des fins statistiques.Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement dans des finalités statistiques anonymes. En l’absence d’une assignation à comparaître, d’une conformité volontaire de la part de votre fournisseur d’accès à internet ou d’enregistrements supplémentaires provenant d’une tierce partie, les informations stockées ou extraites à cette seule fin ne peuvent généralement pas être utilisées pour vous identifier.
Marketing
L’accès ou le stockage technique est nécessaire pour créer des profils d’internautes afin d’envoyer des publicités, ou pour suivre l’utilisateur sur un site web ou sur plusieurs sites web ayant des finalités marketing similaires.
2 réponses
Bruxelles a repris 3 travers bien français la bureaucratie les taxes et les normes
En réalité, sous un faux prétexte qui est de corriger des inégalités de plus en plus criantes et donc de ne s’en prendre qu’aux plus riches de plus en plus nombreux, il s’agit en réalité, comme le précise ce rapport de la Commission Européenne, d’accroitre les recettes fiscales en élargissant les assiettes càd en s’en prenant à un plus grand nombre de contribuables que les seuls « plus riches ».