Nous avions annoncé un grand cru pour la 17e législature ouverte en juillet dernier. Nous étions peut-être en dessous de la vérité. Le 9 septembre, la commission des Finances de l’Assemblée nationale auditionnait le ministre démissionnaire de l’Economie. Comme nos lecteurs le savent, l’IREF n’a jamais été tendre à l’égard de Bruno Le Maire, mais toujours avec honnêteté intellectuelle et courtoisie. Nous eussions aimé qu’il en fût de même de la part de certains parlementaires de La France insoumise.
Or, deux députés insoumis se sont surpassés par un tir groupé qui, à l’évidence, n’avait rien d’improvisé.
Aurélien Le Coq (manifestement le bien nommé), élu du Nord, co-animateur des « Jeunes Insoumi.es (sic) », s’est permis de traiter le ministre de « voleur », un individu qui a « volé méthodiquement l’argent des Français pour l’offrir aux plus riches de ce pays ». Il a dénoncé des politiques qui « détruisent les services publics », des personnes qui auront en conséquence « du sang sur les mains », avant d’insulter Michel Barnier, le « nouveau pantin installé avec le RN à Matignon ». Bruno Le Maire a eu le mérite de lui répondre avec flegme et dignité (nous reviendrons sur ce mot).
De son côté, Sébastien Delogu, élu des Bouches-du-Rhône, a mis en cause « l’idéologie néolibérale » et parlé de « prétexte pour imposer l’austérité » (pour la gauche, même une économie de 10 millions d’euros s’avère insupportable car le budget doit toujours croître et « les riches paieront »). Il a clos son intervention par le calcul suivant : la « fraude à la CAF, estimée à 1,3 milliard d’euros pour stigmatiser les Français d’origine du Maghreb » (toujours le communautarisme de LFI avec ses gros sabots) doit être comparée à « la fraude fiscale qui pèse près de 100 milliards, soit près de 600 fois plus ». Les réseaux sociaux ont aussitôt frémi de ces calculs fantaisistes et l’amateurisme du chantre de la cause palestinienne n’a pas manqué d’être étrillé.
« Campagne dégueulasse de mépris de classe », « condescendance et mépris », se sont en revanche offusqués des collègues insoumis du député Delogu. De retour d’un barbecue géant, Sandrine Rousseau a également volé à son secours.
Mais pour être respecté, encore faut-il être respectable. Entendre de jeunes députés ânonner des textes de très faible niveau, inélégants et emplis d’inexactitudes est indigne de l’Assemblée nationale.
Recevez Contrepoints, le journal d'actualité libéral
Abonnez-vous gratuitement à notre journal d’actualité libéral. Recevez tous les matins une analyse libérale de l’actualité que vous ne trouverez nulle part ailleurs.
10 réponses
Comment qualifiez vous l’acte de prendre de manière différée (dette) l’argent des français sans le leur dire ouvertement?
Un politicien honnête dirait aux français « Je n’augmente pas vos impôt mais je vous endette car je n’ai pas le courage de vous surimposer tout de suite, ce serait impopulaire, je préfère laisser cette tâche ingrate à mes successeurs… et j’avoue qu’étant incapable de gérer correctement ce pays, je n’ai rien trouvé de mieux pour masquer mon incompétence ».
Mais il s’agirait d’un politicien honnête !
Certains qualificatifs peuvent choquer, mais « voleur », « escroc », « malhonnête », « indelicat » etc. pourquoi pas?
Par contre cette dette profite bien plus aux electeurs a faible revenu du NFP qui, eux, ne rembourseront rien! Alors, de quoi se plaignent ils?
Certes, et ce pays n’a jamais manqué. Mais si cela doit être le cas, alors autant abandonner les éléctions au faveur d’une sélection par lots (sortition). Ou, compromis, on garde les éléctions, mais avec des candidats selectionnés par une tirage au sort.
Dire que ces « gens » sont payés par mes impôts me révulse et me donne envie de vomir !!
A quand une loi contre les idiots qui élisent des crétins pareils ?
Je n’ai jamais été un fan de LE MAIRE ni de ce gouvernement en général. Pour autant je trouve la conduite de certains élus du Nfp particulièrement basse sans compter chez d’aucuns un déficit d’instruction patent.
Pour offrir les meilleures expériences, nous utilisons des technologies telles que les cookies pour stocker et/ou accéder aux informations des appareils. Le fait de consentir à ces technologies nous permettra de traiter des données telles que le comportement de navigation ou les ID uniques sur ce site. Le fait de ne pas consentir ou de retirer son consentement peut avoir un effet négatif sur certaines caractéristiques et fonctions.
Fonctionnel
Toujours activé
L’accès ou le stockage technique est strictement nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de permettre l’utilisation d’un service spécifique explicitement demandé par l’abonné ou l’utilisateur, ou dans le seul but d’effectuer la transmission d’une communication sur un réseau de communications électroniques.
Préférences
L’accès ou le stockage technique est nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de stocker des préférences qui ne sont pas demandées par l’abonné ou l’internaute.
Statistiques
Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement à des fins statistiques.Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement dans des finalités statistiques anonymes. En l’absence d’une assignation à comparaître, d’une conformité volontaire de la part de votre fournisseur d’accès à internet ou d’enregistrements supplémentaires provenant d’une tierce partie, les informations stockées ou extraites à cette seule fin ne peuvent généralement pas être utilisées pour vous identifier.
Marketing
L’accès ou le stockage technique est nécessaire pour créer des profils d’internautes afin d’envoyer des publicités, ou pour suivre l’utilisateur sur un site web ou sur plusieurs sites web ayant des finalités marketing similaires.
10 réponses
Comment qualifiez vous l’acte de prendre de manière différée (dette) l’argent des français sans le leur dire ouvertement?
Un politicien honnête dirait aux français « Je n’augmente pas vos impôt mais je vous endette car je n’ai pas le courage de vous surimposer tout de suite, ce serait impopulaire, je préfère laisser cette tâche ingrate à mes successeurs… et j’avoue qu’étant incapable de gérer correctement ce pays, je n’ai rien trouvé de mieux pour masquer mon incompétence ».
Mais il s’agirait d’un politicien honnête !
Certains qualificatifs peuvent choquer, mais « voleur », « escroc », « malhonnête », « indelicat » etc. pourquoi pas?
Par contre cette dette profite bien plus aux electeurs a faible revenu du NFP qui, eux, ne rembourseront rien! Alors, de quoi se plaignent ils?
LFI/NFP toujours égaux à eux-mêmes, des sous hommes sortis tout droit des poubelles.
C’est la démocratie. Les cons doivent être aussi représentés à l’Assemblée Nationale.
Certes, et ce pays n’a jamais manqué. Mais si cela doit être le cas, alors autant abandonner les éléctions au faveur d’une sélection par lots (sortition). Ou, compromis, on garde les éléctions, mais avec des candidats selectionnés par une tirage au sort.
Le souci c’est qu’il commence à y en avoir un peu trop !
Peut-être, mais ils ne sont d’aucune utilité et d’aucun secours …
C’est très juste. Et il y a malheureusement beaucoup à s’alarmer de les vois autant représentés, ces dernières années…
Dire que ces « gens » sont payés par mes impôts me révulse et me donne envie de vomir !!
A quand une loi contre les idiots qui élisent des crétins pareils ?
Je n’ai jamais été un fan de LE MAIRE ni de ce gouvernement en général. Pour autant je trouve la conduite de certains élus du Nfp particulièrement basse sans compter chez d’aucuns un déficit d’instruction patent.
En tout état de cause, on peut dire, en général, qu’ils n’ont pas volé le Saint Esprit !