Cinq candidats, une soirée entière à s’infliger sur BFMTV. À l’occasion du dernier débat de la primaire socialiste le 4 octobre, Olivier Faure, Raphaël Glucksmann, Ségolène Royal, Jérôme Guedj et Emmanuel Maurel ont rivalisé de promesses pour la plupart déconnectées de la réalité d’un pays endetté, assommé par la fiscalité et en panne de croissance.
Le débat s’est ouvert sur l’essentiel : d’abord une querelle sur une « danse du ventre » prêtée à Ségolène Royal, puis près de trois quarts d’heure consacrés à Jean-Luc Mélenchon. Qui s’allie avec qui, qui a trahi qui, qui a écrit quoi dans quel livre. Olivier Faure s’est indigné qu’on ait « réussi à faire tourner une primaire socialiste » autour du leader insoumis, après avoir passé des années à construire la Nupes puis le NFP avec lui.
Sur l’immigration, Olivier Faure veut régulariser les travailleurs sans papiers au motif que « l’économie française ne tourne pas toute seule ». Raphaël Glucksmann promet : « Nous le ferons et ce sera populaire. » On admire l’assurance de celui qui annonce la popularité d’une mesure que les Français rejettent avec constance. Jérôme Guedj, lui, défend la « planification » et la « préférence travail », tout en refusant le mot « quotas ». Le décalage avec le reste de l’Europe est vertigineux. Au Danemark, ce sont des sociaux-démocrates qui ont durci la politique migratoire, au nom même de la protection de leur modèle social. En Allemagne, le SPD gouverne dans un pays où le contrôle des frontières est devenu un enjeu central. Au Royaume-Uni, le Labour a dû revoir son discours. La gauche française, elle, cite Pedro Sánchez comme « l’honneur de l’Europe ».
Pour sortir le lycée de la crise qu’il traverse, chacun a apporté sa recette : une loi de programmation (Glucksmann), des États généraux par académie (Faure), des classes moins chargées et des bâtiments rénovés (Guedj), l’abrogation de Parcoursup et de la réforme du lycée (Maurel)… Emmanuel Maurel veut couper tout financement public de l’enseignement privé. Olivier Faure veut imposer la carte scolaire, c’est-à-dire punir les familles qui fuient un système dont tous reconnaissent qu’il est en crise. Ségolène Royal a assuré qu’avec elle, « il n’y aurait pas de mouvement social ». Même Olivier Faure en a ri, dans une séquence gênante de tutoiement. Personne n’a posé la seule question qui vaille : pourquoi un pays qui dépense autant pour l’école obtient-il des résultats aussi médiocres ?
Interpellés par Sophie Binet sur la réforme des retraites, les candidats ont de nouveau montré leur manque de réalisme. Ils veulent abroger la réforme Borne de 2023, actuellement suspendue, et revenir à un âge de départ fixé à 62 ans. Olivier Faure et Jérôme Guedj veulent abaisser l’âge du taux plein de 67 ans à 65 ou 66 ans. Ils rejettent l’idée d’un pilier de capitalisation, alors que la question de l’âge n’est qu’un leurre tant qu’on reste enfermé dans la répartition. Pour M. Guedj, la capitalisation n’est acceptable que si elle est collective via un fonds souverain qui reposerait sur la taxation. Pour M. Maurel, il ne faut surtout pas angoisser nos compatriotes : le déficit des retraites n’est pas important ; les retraites complémentaires sont excédentaires. Pas un mot sur les retraites des fonctionnaires ou sur l’équilibre de notre système par répartition qui compte de moins en moins d’actifs par retraité.
Viennent ensuite les propositions destinées à étendre encore l’emprise de l’État :
une « Sécurité sociale intégrale » couvrant la totalité des frais de santé (Guedj) ;
des allocations familiales dès le premier enfant ;
un statut pour les parents solos ;
une voiture électrique « pour tous » à 10 000 ou 15 000 euros ;
l’indexation des salaires sur l’inflation (Maurel) ;
une taxe sur les « méga-héritages » au-delà de deux millions d’euros pour financer une réduction de la CSG sur les salaires (Glucksmann)…
Ailleurs en Europe, les partis classés à gauche se demandent comment sauver l’État-providence de ses propres excès. En France, la gauche socialiste préfère encore croire que le monde finira bien par se conformer à son logiciel. Pas étonnant que 72 % des Français pensent que le vainqueur de cette primaire ne sera pas au second tour de l’élection présidentielle.
Recevez Contrepoints, le journal d'actualité libéral
Abonnez-vous gratuitement à notre journal d’actualité libéral. Recevez tous les matins une analyse libérale de l’actualité que vous ne trouverez nulle part ailleurs.
12 réponses
Ce numéro de clown serait risible si ce n’était pas aussi grave. Des individus qui prétendent gouverner un pays et qui ne pensent qu’a des éléments mineurs au niveau de la gouvernance.
Que vont négocier au niveau international, dont ont dépend beaucoup, ces individus…des allocations familiales ? une voiture électrique » pour tous » ? etc. etc.
Les pays étrangers qui nous regardent doivent se pincer de rire.
En effet des clowns totalement déconnectés des réalités ! On pense à l’orchestre du TItanic alors que le bateau coule ! Le vrai pouvoir est ailleurs et ce sont les marchés qui en refusant de nous prêter siffleront la fin de la récréation en nous imposant leurs conditions pour réhabiliter la signature de la Maison FRANCE et ce sera douloureux.
Plus que jamais le duel Mélenchon / MLP sera la lutte finale de la présidentielle et tous ces cloportes socialistes se rallieront à Mélenchon à cette occasion. Il restera à Retailleau et compagnie à choisir leur camp…. Je les vois bien mélenchonisables….sauf Reconquête.
Je n’ai pas regardé leurs débats car sans intérêt pour l’élection présidentielle.
J’avais lu le programme de Glucksman et compris qu’il avait composé un programme compatible avec celui de LFI. Ils espèrent que la personnalité de Mélenchon leur permette d’avoir un de leurs candidats au deuxième tour.
Ils savent bien que pour qu’un candidat de gauche gagne il doit recueillir l’ensemble des voix de la gauche, et donc le programme socialiste doit être compatible avec celui de LFI. Que ce programme soit funeste pour la France ils s’en foutent soit par incompétence soit par calcul politique (cf Mitterrand en 81).
Je crois que la solution est de voter LFI pour foutre la m… une bonne fois afin que les imbéciles comprennent par l’experience ce que leur cervelle ne peut comprendre…
Je vous remercie pour cet article qui confirme les raisons pour lesquelles je n’ai pas regardé ce « débat ». J’avais anticipé :
Des propositions hors sol,
Des chamailleries niveau école maternelle,
Un « vainqueur » inutile qui fera moins de 3%.
Cette représentation théâtrale de clowns aux passions tristes motivés par l’envie est intitulée : « Les Idiots Utiles ».
Elle est organisée au profit de LFI et de son führer Mélenchon qui va se charger de collecter les suffrages de toute cette gauche merdique.
Réveillons-nous !
David Lisnard est le seul qui a une vraie stature libérale et un programme crédible pour remettre l’économie sur le chemin évitant la ruine.
Tant mieux : la gauche propose désormais le vide intersidéral. Au moins, elle aura fini par trouver un programme à la mesure de son inspiration.
Quant à la droite, on attend toujours qu’elle découvre le libéralisme et cesse de confondre l’ordre avec l’étatisme, l’autorité avec la contrainte, et la politique avec cette espèce de socialisme autoritaire repeint aux couleurs nationales.
Est-ce vraiment trop demander que d’avoir, un jour, une droite normale ? Une droite libérale, adulte, vaguement européenne — plutôt que cette éternelle compétition pour savoir qui administrera le plus méticuleusement nos vies, nos revenus et nos libertés ?
Pour offrir les meilleures expériences, nous utilisons des technologies telles que les cookies pour stocker et/ou accéder aux informations des appareils. Le fait de consentir à ces technologies nous permettra de traiter des données telles que le comportement de navigation ou les ID uniques sur ce site. Le fait de ne pas consentir ou de retirer son consentement peut avoir un effet négatif sur certaines caractéristiques et fonctions.
Fonctionnel
Toujours activé
L’accès ou le stockage technique est strictement nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de permettre l’utilisation d’un service spécifique explicitement demandé par l’abonné ou l’utilisateur, ou dans le seul but d’effectuer la transmission d’une communication sur un réseau de communications électroniques.
Préférences
L’accès ou le stockage technique est nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de stocker des préférences qui ne sont pas demandées par l’abonné ou l’internaute.
Statistiques
Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement à des fins statistiques.Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement dans des finalités statistiques anonymes. En l’absence d’une assignation à comparaître, d’une conformité volontaire de la part de votre fournisseur d’accès à internet ou d’enregistrements supplémentaires provenant d’une tierce partie, les informations stockées ou extraites à cette seule fin ne peuvent généralement pas être utilisées pour vous identifier.
Marketing
L’accès ou le stockage technique est nécessaire pour créer des profils d’internautes afin d’envoyer des publicités, ou pour suivre l’utilisateur sur un site web ou sur plusieurs sites web ayant des finalités marketing similaires.
12 réponses
Ce numéro de clown serait risible si ce n’était pas aussi grave. Des individus qui prétendent gouverner un pays et qui ne pensent qu’a des éléments mineurs au niveau de la gouvernance.
Que vont négocier au niveau international, dont ont dépend beaucoup, ces individus…des allocations familiales ? une voiture électrique » pour tous » ? etc. etc.
Les pays étrangers qui nous regardent doivent se pincer de rire.
En effet des clowns totalement déconnectés des réalités ! On pense à l’orchestre du TItanic alors que le bateau coule ! Le vrai pouvoir est ailleurs et ce sont les marchés qui en refusant de nous prêter siffleront la fin de la récréation en nous imposant leurs conditions pour réhabiliter la signature de la Maison FRANCE et ce sera douloureux.
Les habituelles billevesees de nos gochos, inutile d y consacrer un article
Plus que jamais le duel Mélenchon / MLP sera la lutte finale de la présidentielle et tous ces cloportes socialistes se rallieront à Mélenchon à cette occasion. Il restera à Retailleau et compagnie à choisir leur camp…. Je les vois bien mélenchonisables….sauf Reconquête.
1,75% aux dernières élections. Allez ! un petit 3% aux prochaines !
Je n’ai pas regardé leurs débats car sans intérêt pour l’élection présidentielle.
J’avais lu le programme de Glucksman et compris qu’il avait composé un programme compatible avec celui de LFI. Ils espèrent que la personnalité de Mélenchon leur permette d’avoir un de leurs candidats au deuxième tour.
Ils savent bien que pour qu’un candidat de gauche gagne il doit recueillir l’ensemble des voix de la gauche, et donc le programme socialiste doit être compatible avec celui de LFI. Que ce programme soit funeste pour la France ils s’en foutent soit par incompétence soit par calcul politique (cf Mitterrand en 81).
Je crois que la solution est de voter LFI pour foutre la m… une bonne fois afin que les imbéciles comprennent par l’experience ce que leur cervelle ne peut comprendre…
oui bravo mais est-ce réversible ?????
Je vous remercie pour cet article qui confirme les raisons pour lesquelles je n’ai pas regardé ce « débat ». J’avais anticipé :
Des propositions hors sol,
Des chamailleries niveau école maternelle,
Un « vainqueur » inutile qui fera moins de 3%.
Merci à vous d’avoir eu la patience !
Cette représentation théâtrale de clowns aux passions tristes motivés par l’envie est intitulée : « Les Idiots Utiles ».
Elle est organisée au profit de LFI et de son führer Mélenchon qui va se charger de collecter les suffrages de toute cette gauche merdique.
Réveillons-nous !
David Lisnard est le seul qui a une vraie stature libérale et un programme crédible pour remettre l’économie sur le chemin évitant la ruine.
Tant mieux : la gauche propose désormais le vide intersidéral. Au moins, elle aura fini par trouver un programme à la mesure de son inspiration.
Quant à la droite, on attend toujours qu’elle découvre le libéralisme et cesse de confondre l’ordre avec l’étatisme, l’autorité avec la contrainte, et la politique avec cette espèce de socialisme autoritaire repeint aux couleurs nationales.
Est-ce vraiment trop demander que d’avoir, un jour, une droite normale ? Une droite libérale, adulte, vaguement européenne — plutôt que cette éternelle compétition pour savoir qui administrera le plus méticuleusement nos vies, nos revenus et nos libertés ?
Quels guignols, et vous croyez vraiment que les Français vont vous croire. Misère