À quelques semaines du premier tour des élections municipales à Paris, la candidate de La France insoumise, Sophia Chikirou, a ravivé l’idée d’une hausse de la taxe foncière dans le cas où elle accéderait à l’Hôtel de Ville. Dans le chiffrage précis de son programme, elle propose de porter cet impôt local de 20,5 % à 23 %, ce qui représente une majoration d’environ 2,5 points. Cette augmentation serait destinée à financer ses projets dans deux domaines : le logement et la transition écologique. Selon ses calculs, la mesure permettrait de générer 300 millions d’euros supplémentaires par an… jusqu’au jour où il n’y aura plus d’argent à « aller chercher ».
Dans sa logique socialisante, le programme souligne que « même après cette légère hausse, elle restera l’une des plus basses parmi les villes françaises ». Une précision qui pourrait rassurer certains électeurs, mais qui mérite d’être remise en perspective. En effet, si l’on examine les évolutions passées, Paris a déjà connu des augmentations record. L’Union nationale de la propriété immobilière (UNPI) rappelle que « au chapitre des records, Paris affiche de très loin la plus forte hausse en dix ans (+87,9 % hors TEOM (Taxe ou redevance d’enlèvement des ordures ménagères), +68,1 % TEOM comprise) », bien au-dessus de la moyenne nationale (37,3%). Ces chiffres illustrent à quel point la fiscalité locale sur la propriété a déjà explosé ces dernières années, ce qui relativise fortement l’argument de « légère hausse ».
Mais ce n’est pas tout. Dans son programme, Sophia Chikirou prévoit également d’augmenter la taxe d’habitation sur les résidences secondaires et de relever la taxe sur les logements vacants, qui rapporteraient selon ses estimations 15,5 millions d’euros. La candidate assume pleinement ces mesures : « Cette augmentation, que nous assumons politiquement, est limitée par les contraintes imposées par la loi ». Une remarque qui laisse entendre que, sans ces contraintes légales, les ambitions fiscales pourraient être encore plus importantes. Jusqu’où aurait-elle voulu aller si la loi ne la limitait pas ?
Paris mérite des politiques qui favorisent la liberté économique, encouragent l’investissement privé. Ces propositions de Sophia Chikirou illustrent malheureusement une vision marxiste traditionnelle, où l’État est la solution à tout, au lieu de promouvoir des leviers de croissance et de liberté pour les citoyens parisiens.
Articles connexes:
10 réponses
Ses hausse d impôts devraient aussi servir à créer des places de prison où elle sera bientôt
Ces gens de gauche, LFI en premier mais avec leurs alliés, ne savent rien faire, sinon prendre dans la poche des autres pour en profiter. C’est ce qu’ils cachent sous une pseudo solidarité. L’histoire et l’actualité montre le résultat : faillite du pays.
Finalement le rêve de nos « socialistes » est en voie d’accomplissement, faire enfin payer un loyer à tous les propriétaires, c’est à dire les exproprier en douce .
Exactement.Et ils ne lâcheront rien..
A part augmenter les taxes et impôts, ces gens là savent t’ils réfléchir ?
Le seul programme de LFI ,consiste à voler l’ensemble des citoyens,riches ou pauvres:politique féodale,antédiluvienne.A quoi servent ces députés parasites?
Autoritarisme inflammatoire.
Même si elle ne sera pas élue au poste tant convoité de Maire, les voix qui se porteront sur sa liste lui permettront de négocier une place voire plusieurs dans l’équipe municipale socialiste qui sera vraisemblablement choisie par les bons parisiens progressistes qui donnent souvent l’exemple du savoir être (voire les comportements des courageux cyclistes qui s’aventurent sur le bitume et dont certains le paient malencontreusement de leur vie).
Les probabilités de la hausse de la taxe foncière de plusieurs degrés ( un taux d’alcool fort ne fait pas un bon vin) lors de la prochaine mandature restent donc élevés, non ?
…de 20.5% à 23% égale bien une majoration de 2.5 points mais surtout en pourcentage une majoration de 12% !
Pourquoi minimiser le résultat en parlant en points et pas en % ?
Ce qui est vraiment désolant, ce n’est pas sa proposition, on sait que la gauche et ses acolytes ne savent que taxer et gaspiller, c’est qu’une parie des électeurs votera pour elle, on se demande en suivant quel raisonnement. Plus d’impôts pour plus de gabegie et de favoritisme, masochisme, aveuglement idéologique, ou absence de réflexion, voire bêtise ? Ou simple égoïsme ou jalousie vu que la Taxe foncière ne touche que les propriétaires ?
Un peu de tout ça ! Néanmoins si on devait faire un classement dans les différents arguments que vouas avancez, l’idéologie et aussi et surtout la bêtise sont en tête. Comment raisonner avec des QI d’huitre…