Trump : un « changement de régime » à Téhéran pourrait être « la meilleure chose qui puisse arriver »

Les négociateurs iraniens et américains ont soufflé le chaud et le froid, ce mardi, comme ils en ont l’habitude, avec des déclarations qui ont toutefois paru assez convaincantes, dans le sens de la perspective d’un accord. Les émissaires iraniens et américains se sont entendus, lors d’un deuxième cycle de pourparlers indirects à Genève, « sur certains principes directeurs » qui permettraient de travailler au texte d’un accord potentiel » sur le programme nucléaire iranien, ce qui ne signifie pas pour autant qu’un accord soit imminent, a déclaré le ministre iranien des Affaires étrangères, Abbas Araqchi aux médias iraniens. Ils arrêteront alors une date pour « une troisième séance de négociations », a-t-il précisé.

On le voit, on est encore loin du compte et bien des choses peuvent faire dérailler les négociations, ne serait-ce que le manque de sincérité de Téhéran, expert depuis des années, voire des décennies, dans l’art du faut compromis et de l’enfumage. Le tout sur fond d’ailleurs de menaces et postures militaires. Le régime des mollahs a annoncé que le détroit d’Ormuz serait partiellement fermé pendant quelques heures en raison des « précautions sécuritaires » durant des manoeuvres navales des Gardiens de la révolution. L’ayatollah Ali Khamenei a même menacé de couler le porte-avions américain croisant à 700 km de ses côtes (il n’en a très probablement pas les moyens au vu des capacités de brouillage et d’interception de l’armada américaine). Au diapason de ces menaces, Donald Trump a déclaré vendredi qu’un « changement de régime » à Téhéran pourrait être « la meilleure chose qui puisse arriver ».

L’une des difficultés de ces négociations porte sur leur périmètre même. L’Iran n’entend discuter que de son programme nucléaire, tout en affirmant son droit à l’enrichissement d’uranium, alors que les Etats-Unis veulent aussi aborder d’autres points tels que l’arsenal iranien de missiles balistiques, ou les ingérences régionales du régime, qui constituent toutefois des lignes rouges pour Téhéran.