L’EFSA (Autorité européenne de sécurité des aliments) et l’ECHA (Agence européenne des produits chimiques) ont reçu une évaluation préliminaire des risques associés au glyphosate, réalisée par la France, la Hongrie, les Pays-Bas et la Suède, dans l’optique d’un renouvellement de l’autorisation de mise sur le marché de l’herbicide en 2022. Le rapport préliminaire rédigé par les autorités nationales de ces quatre pays, rassemblées au sein de l’AGG (groupe d’évaluation pour le glyphosate), est clair. Il ne fait que confirmer l’ensemble des conclusions scientifiques fiables sur le glyphosate : « L’AGG conclut que le glyphosate répond aux critères d’approbation pour la santé humaine tels que définis dans le règlement (CE) n° 1107/2009 et ses amendements pour l’approbation en tant que substance active à utiliser dans les produits phytopharmaceutiques. »
Le glyphosate n’est donc pas cancérogène ! Et cela fait enrager les lobbys écologistes et bio, à l’image de Générations Futures, qui exprime sa « grande déception » quant au fait que le produit soit sans risque. Ils devraient pourtant se réjouir. C’est une excellente nouvelle pour les agriculteurs et les consommateurs. Mais cela met à mal leur business de la peur…
C’est maintenant au gouvernement de prendre ses responsabilités : l’usage agricole du glyphosate doit continuer d’être légal après 2022. M. Denormandie, le glyphosate est vital pour notre agriculture !
Recevez Contrepoints, le journal d'actualité libéral
Abonnez-vous gratuitement à notre journal d’actualité libéral. Recevez tous les matins une analyse libérale de l’actualité que vous ne trouverez nulle part ailleurs.
4 réponses
Un nouveau rapport confirme que le glyphosate n’est pas cancérogène Avec cette sale bande d’écolos extrémistes le monde va à la dérive complète. Aidés en cela par les politiques nouveaux genre plus stupides que leur ombre et qui ne pensent qu’à leur place; il faudrait davantage de Trump pour remettre un peu d’ordre mais n’est-ce déjà pas trop tard le gauchisme caviar ou faut-il dire le gauchisme fainéant lui aussi à fait son chemin.
Le glyphosate n’est pas cancérigène ! Incroyable ! AU cours des dernières années, ce produit a été porté aux nues, déclaré vraiment très nocif, interdit, de nouveau autorisé, et jusqu’à quand ? Et après, on veut nous faire croire qu’il est bon ou qu’il est mauvais ! Ça changera quand ? Comment s’étonner ensuite que plus personne ne croit les informations que l’on nous rabâche à longueurs d’antennes ! Finalement, la seule vérité qui compte vraiment, est bien celle du fric, au sens le plus vulgaire de ce mot ! Amen !
Un nouveau rapport confirme que le glyphosate n’est pas cancérogène Ce qui est navrant c’est que l’on ne peut plus avoir confiance en personne . Lacombe payée par GILEAD tenait des propos contre . l’UE refuse que certaines informations apparaisent sur les étiquettes au sujet des OGM et des origines ,l’UE encore masque des pages entières sur les contrats avec Pfizer ? Pourquoi cacher , pourquoi mentir s’il n’y a aucune raison ? L’amiante non plus ne présentait aucun danger et a fait des milliers de morts .. Le glyphosate présente des dangers certains et des reportage dans certains pays ont montré les effets de l’exposition au glyphosate , malformations de fœtus, décés prématurés etc etc …Les études doivent porter sur la mise en contact de faibles quantité et peu souvent .Dans la réalité une étude et bien on lui fait dire ce que l’on veut tout comme dans un controle antidopage , si on cherche l’alcool dans le sang on vne verra pas l’EPO.
Ce qui est grave c’est la perte de confiance dans le milieu scientifique ( tres probablement achetés ou complices des grands Laboratoires qui brassent des milliards ) et dans les institutions qui sont malhonnêtes et trompent les gens .
Pour offrir les meilleures expériences, nous utilisons des technologies telles que les cookies pour stocker et/ou accéder aux informations des appareils. Le fait de consentir à ces technologies nous permettra de traiter des données telles que le comportement de navigation ou les ID uniques sur ce site. Le fait de ne pas consentir ou de retirer son consentement peut avoir un effet négatif sur certaines caractéristiques et fonctions.
Fonctionnel
Toujours activé
L’accès ou le stockage technique est strictement nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de permettre l’utilisation d’un service spécifique explicitement demandé par l’abonné ou l’utilisateur, ou dans le seul but d’effectuer la transmission d’une communication sur un réseau de communications électroniques.
Préférences
L’accès ou le stockage technique est nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de stocker des préférences qui ne sont pas demandées par l’abonné ou l’internaute.
Statistiques
Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement à des fins statistiques.Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement dans des finalités statistiques anonymes. En l’absence d’une assignation à comparaître, d’une conformité volontaire de la part de votre fournisseur d’accès à internet ou d’enregistrements supplémentaires provenant d’une tierce partie, les informations stockées ou extraites à cette seule fin ne peuvent généralement pas être utilisées pour vous identifier.
Marketing
L’accès ou le stockage technique est nécessaire pour créer des profils d’internautes afin d’envoyer des publicités, ou pour suivre l’utilisateur sur un site web ou sur plusieurs sites web ayant des finalités marketing similaires.
4 réponses
Un nouveau rapport confirme que le glyphosate n’est pas cancérogène
Avec cette sale bande d’écolos extrémistes le monde va à la dérive complète. Aidés en cela par les politiques nouveaux genre plus stupides que leur ombre et qui ne pensent qu’à leur place; il faudrait davantage de Trump pour remettre un peu d’ordre mais n’est-ce déjà pas trop tard le gauchisme caviar ou faut-il dire le gauchisme fainéant lui aussi à fait son chemin.
Le glyphosate n’est pas cancérigène !
Incroyable ! AU cours des dernières années, ce produit a été porté aux nues, déclaré vraiment très nocif, interdit, de nouveau autorisé, et jusqu’à quand ? Et après, on veut nous faire croire qu’il est bon ou qu’il est mauvais ! Ça changera quand ? Comment s’étonner ensuite que plus personne ne croit les informations que l’on nous rabâche à longueurs d’antennes ! Finalement, la seule vérité qui compte vraiment, est bien celle du fric, au sens le plus vulgaire de ce mot ! Amen !
Le glyphosate n’est pas cancérigène !
Bonjour,
Jamais la science n’a considéré le glyphosate comme nocif.
Un nouveau rapport confirme que le glyphosate n’est pas cancérogène
Ce qui est navrant c’est que l’on ne peut plus avoir confiance en personne . Lacombe payée par GILEAD tenait des propos contre . l’UE refuse que certaines informations apparaisent sur les étiquettes au sujet des OGM et des origines ,l’UE encore masque des pages entières sur les contrats avec Pfizer ? Pourquoi cacher , pourquoi mentir s’il n’y a aucune raison ? L’amiante non plus ne présentait aucun danger et a fait des milliers de morts .. Le glyphosate présente des dangers certains et des reportage dans certains pays ont montré les effets de l’exposition au glyphosate , malformations de fœtus, décés prématurés etc etc …Les études doivent porter sur la mise en contact de faibles quantité et peu souvent .Dans la réalité une étude et bien on lui fait dire ce que l’on veut tout comme dans un controle antidopage , si on cherche l’alcool dans le sang on vne verra pas l’EPO.
Ce qui est grave c’est la perte de confiance dans le milieu scientifique ( tres probablement achetés ou complices des grands Laboratoires qui brassent des milliards ) et dans les institutions qui sont malhonnêtes et trompent les gens .