Journal d'actualité libéral
|
dimanche 25 janvier 2026

Valérie Hayer, les géants du numérique et les ultrariches

Temps de lecture : 2 minutes

russie

Les sondages montrent que Valérie Hayer recueillera selon toute vraisemblance deux fois moins de voix que Jordan Bardella aux élections européennes. Malgré le soutien du Premier ministre et même celui du président de la République. Il y a de nombreuses raisons qui dissuadent les électeurs de voter pour la candidate de Renew Europe, l’une d’entre elles étant probablement qu’elle reprend le discours et les (faux) arguments de ses adversaires. Lors d’une émission radio, elle conseille à une auditrice qui lui disait ne pas pouvoir payer son contrôle technique, de se convertir à l’électrique, Dans un tweet (voir plus bas), elle écrit  : « Les géants du numérique paient moins d’impôts que le boulanger du coin […] Les ultrariches doivent eux aussi contribuer en Europe […] ». C’est exactement ce que disent les candidats LFI, PCF et RN. Mme Hayer fait du copié-collé. Et c’est totalement faux. Les grandes entreprises paient au moins 25 % d’IS (impôt sur les sociétés), les petites moins de 15 %. Les ultrariches (elle ne précise pas à partir de quels revenus il faut les considérer comme tels) contribuent largement à la « justice fiscale » qu’elle appelle de ses vÅ“ux. Ils ne volent pas leurs gains et paient des impôts. Comme le montrent les derniers chiffres de la Direction générale des finances publiques (DGFIP), les plus matraqués, justement, et de plus en plus, ce sont les plus aisés : les 10 % les plus riches paient 76 % du total de l’IR.

Il y a une autre chose que Valérie Hayer, tête de liste aux élections européennes, devrait savoir mieux que personne : les pays les plus égalitaires se trouvent en… Europe. La Slovaquie, la Slovénie, la France, l’Autriche, la Suède et les pays nordiques, l’Autriche, affichent les meilleurs coefficients au monde du Gini (qui évalue les inégalités dans la distribution des richesses d’un territoire). Difficile de savoir si, avec un autre discours, plus vrai, la candidate aurait obtenu un meilleur score. Au moins, elle aurait fait preuve d’honnêteté intellectuelle et se serait démarquée.

Recevez Contrepoints, le journal d'actualité libéral

Abonnez-vous gratuitement à notre journal d’actualité libéral. Recevez tous les matins une analyse libérale de l’actualité que vous ne trouverez nulle part ailleurs.


5 réponses

  1. Voici encore un politique menteur,on se demande pourquoi les électeurs ne croit plus en rien ni en personne,surtout les jeunes!

  2. Cette femme est nullissime, tout comme son absence de programme. Et je conseille à tous de ne pas voter pour sa liste, avec pour objectif de virer Canfin le malfaisant, qui pollue l’action publique depuis le fabuleux Grenelle de l’environnement de Sarkozy-Borloo.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *


Soutenez Contrepoints – Le média libéral de l’IREF

L’IREF (Institut de Recherches Économiques et Fiscales) est une association indépendante, sans but lucratif, financée uniquement par des dons privés.

Faites un don et soutenez un journal 100 % libre, libéral et sans subvention publique.