La canicule s’étendait vendredi en France avec désormais plus d’un habitant sur deux concerné par la vigilance orange dans 53 départements. Parmi eux, quelque 9,7 millions de personnes âgées de 60 ans ou plus, dont 3,8 millions de 75 ans ou plus, pourraient devenir vulnérables. Ce qui donnera lieu aux obsédants messages infantilisants des pouvoirs publics : « pensez à vous hydrater et à ne pas trop vous exposer au soleil », ce que, d’instinct, les êtres vivants les plus primaires savent déjà.
Cette situation impose des précautions dans les entreprises et les écoles, dont plusieurs centaines ont dû décaler les horaires des cours. Dans l’académie de Poitiers, les épreuves de « grand oral » du bac, prévues l’après-midi de lundi et mardi, ont été reportées d’une semaine. Plusieurs municipalités ont annulé la Fête de la musique dimanche. Météo-France avertit que la vigilance sera très probablement encore étendue dans les prochains jours.
L’impact de cette vague de chaleur dans des bâtiments publics non climatisés a de quoi interpeller sur le refus, à rebours de ce qui se pratique dans de nombreux pays, des pouvoirs publics d’installer des équipements en ce sens. Un tabou de plus imposé par les tenants de l’écologie punitive. Ces derniers fustigent la clim, comme s’il était éthiquement blâmable de chercher à refroidir une pièce alors qu’il serait légitime de la chauffer en hiver ! Il s’agit pourtant de la même démarche, au fond.
Recevez Contrepoints, le journal d'actualité libéral
Abonnez-vous gratuitement à notre journal d’actualité libéral. Recevez tous les matins une analyse libérale de l’actualité que vous ne trouverez nulle part ailleurs.
12 réponses
Ces bandes d’abrutis ne comprennent pas que les Français utilisent la clim 365 jours sur 365 : le frigo. Eh oui c’est la même chose de mettre du froid, dans un espace donné, dans une ambiance plus chaude. Le pire c’est que le frigo fait du froid a des températures bien plus basses que la maison.
Allez j’en rajoute une couche : une ambiance « maison » plus froide allégerait la tâche du frigo du fait du delta de température plus favorable….donc moins de pollution.
Comparer la pollution d’un frigo à celle d’une clim n’a aucun sens :
– un frigo refroidit un petit volume isolé, pas une pièce ;
– il rejette toute la chaleur + les pertes du compresseur dans la maison ;
– sa consommation est minuscule car il n’a presque rien à refroidir.
Une clim, elle, doit refroidir des dizaines de m³ d’air, extraire l’humidité, et surtout rejeter la chaleur dehors, ce que le frigo ne fait pas.
Donc non : utiliser un frigo 365 jours/an n’a rien à voir avec climatiser une maison.
Et non : une maison plus froide ne “déchargerait pas” le frigo au point de compenser une clim.
Tous les efforts sont tournés, en plein réchauffement climatique, sur la réduction des besoins en chauffage : cherchez la contradiction
D’autant plus que la clim avec panneau solaires est parfaite en été, pour les administrations publiques – c’est même l’usage le plus adapté des panneaux solaires
Il n’y a aucune contradiction entre réduire les besoins en chauffage et limiter l’usage de la clim.
Ce sont deux postes énergétiques différents, avec des impacts différents, et des solutions différentes.
Et la clim “parfaite avec panneaux solaires”, c’est vrai uniquement dans un cas très précis : bâtiments bien isolés, usage limité, et production solaire suffisante.
Dans la réalité, la plupart des bâtiments publics sont des passoires thermiques, et la clim reste un poste énergétique lourd qui augmente la demande électrique en période de canicule — exactement quand le réseau est le plus fragile.
Donc non : réduire le chauffage n’implique pas d’installer des clims partout. La priorité reste l’isolation, la protection solaire et la réduction des besoins, été comme hiver
En tant qu’ancien gestionnaire d’énergie, je suis en désaccord avec l’article sur la climatisation. Celle-ci consiste à transporter la chaleur d’un appartement vers la rue, et de manière coûteuse. L’expérience montre que des ventilateurs modernes bien placés sont suffisants, surtout couplés à l’ouverture des fenêtres pendant la nuit. Nous avons en effet une chaleur sèche, différente de la chaleur humide de par exemple Singapour.
Il y a maintenant des dizaines d’années nous avons été les premiers en France à ouvrir automatiquement les fenêtres des bureaux de nos clients la nuit.
« Transporter la chaleur d’un appartement vers la rue » qui est elle-même déjà à une température élevée. Donc l’air chaud rencontre l’air chaud. Et alors ? A moins de prétendre que cet air chaud extrait des appartements soit responsable de la hausse de la température de la planète…. en quoi est-ce un problème ? Ensuite l’air chaud monte, se dilate en altitude avec la baisse de pression et refroidit naturellement, il n’entraîne pas l’augmentation de la température de l’atmosphère, il est important de le rappeler.
Des ventilateurs bien placés ? Je vois très bien l’absence d’efficacité chez moi, dans le Sud, dans ma maison traversante nord-sud et aux volets pourtant baissés quand le soleil tape sur les vitres.
Je ne me vois pas non plus proposer à mon patron qu’on ouvre la nuit l’unique fenêtre de notre commerce situé de plain-pied, ce qui de toutes façons ne servirait à rien…. Il y a bien sûr la vitrine, on devrait peut-être mettre plein de chatières ?
Comme en tous domaines, les solutions de certains, malgré leurs certitudes, ne peuvent convenir à tous. En l’occurrence, en matière de températures, les solutions pour ceux vivant en logement plein sud ou en chambre de bonne parisienne ne peuvent pas être les mêmes que pour ceux vivant plein nord ou à l’abri d’arbres.
Mais quelle aubaine, il faut trop chaud, trop froid, trop de pluie ou de neige on ne va pas travailler cela use. Mais pour de vautrer sur les plages en plein soleil cela ne pose aucun problème.
Nos braves écolos devraient aller faire un tour (à vélo) dans les pays dits « chauds » où la climatisation des immeubles est générale, à voir les innombrables échangeurs qui constellent les façades du moindre immeuble !
On en fait pas beaucoup pour un petit coup de chaleur?
Il fait chaud en été et parfois froid en hiver… c’est connu.
Nous avons installé une clim réversible dans la maison parce que c’est un moyen très économique pour se chauffer avec les panneaux solaires…
En 5 ans nous n’avons jamais utilisé la clim malgré nos 75 ans !
Ah oui, bien sûr…
On “en fait trop” pour les vagues de chaleur, mais vous avez quand même installé une clim réversible chez vous — juste pour le chauffage, évidemment.
Et vous ne l’avez jamais utilisée en mode clim en 5 ans ?
C’est parfait : vous venez d’expliquer exactement pourquoi on ne devrait pas installer des clims partout.
La vôtre vous sert 99 % du temps à chauffer, et le jour où il fera vraiment chaud, vous serez bien content de l’avoir… comme tout le monde.
Donc oui : il fait chaud en été, froid en hiver, c’est connu.
Mais c’est justement parce que ça devient de plus en plus extrême qu’on cherche à réduire les besoins, pas à multiplier les machines énergivores.
Je vais être cynique mais ceux qui succomberont feront de la place pour les autres. Ce sont des inutiles qui font peut être tourner tout un éco système mais celui ci serait employé ailleurs sans soucis ! Et pour le reste de la populace adaptez vous et suivez bien les conseils inutiles et débiles que l’on vous donnent ! Ils préfèrent dépenser sans compter pour leur bien être. Le reste ils s’en foutent royalement.
Pour offrir les meilleures expériences, nous utilisons des technologies telles que les cookies pour stocker et/ou accéder aux informations des appareils. Le fait de consentir à ces technologies nous permettra de traiter des données telles que le comportement de navigation ou les ID uniques sur ce site. Le fait de ne pas consentir ou de retirer son consentement peut avoir un effet négatif sur certaines caractéristiques et fonctions.
Fonctionnel
Toujours activé
L’accès ou le stockage technique est strictement nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de permettre l’utilisation d’un service spécifique explicitement demandé par l’abonné ou l’utilisateur, ou dans le seul but d’effectuer la transmission d’une communication sur un réseau de communications électroniques.
Préférences
L’accès ou le stockage technique est nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de stocker des préférences qui ne sont pas demandées par l’abonné ou l’internaute.
Statistiques
Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement à des fins statistiques.Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement dans des finalités statistiques anonymes. En l’absence d’une assignation à comparaître, d’une conformité volontaire de la part de votre fournisseur d’accès à internet ou d’enregistrements supplémentaires provenant d’une tierce partie, les informations stockées ou extraites à cette seule fin ne peuvent généralement pas être utilisées pour vous identifier.
Marketing
L’accès ou le stockage technique est nécessaire pour créer des profils d’internautes afin d’envoyer des publicités, ou pour suivre l’utilisateur sur un site web ou sur plusieurs sites web ayant des finalités marketing similaires.
12 réponses
Ces bandes d’abrutis ne comprennent pas que les Français utilisent la clim 365 jours sur 365 : le frigo. Eh oui c’est la même chose de mettre du froid, dans un espace donné, dans une ambiance plus chaude. Le pire c’est que le frigo fait du froid a des températures bien plus basses que la maison.
Allez j’en rajoute une couche : une ambiance « maison » plus froide allégerait la tâche du frigo du fait du delta de température plus favorable….donc moins de pollution.
Comparer la pollution d’un frigo à celle d’une clim n’a aucun sens :
– un frigo refroidit un petit volume isolé, pas une pièce ;
– il rejette toute la chaleur + les pertes du compresseur dans la maison ;
– sa consommation est minuscule car il n’a presque rien à refroidir.
Une clim, elle, doit refroidir des dizaines de m³ d’air, extraire l’humidité, et surtout rejeter la chaleur dehors, ce que le frigo ne fait pas.
Donc non : utiliser un frigo 365 jours/an n’a rien à voir avec climatiser une maison.
Et non : une maison plus froide ne “déchargerait pas” le frigo au point de compenser une clim.
C’est juste de la thermodynamique de base.
Tous les efforts sont tournés, en plein réchauffement climatique, sur la réduction des besoins en chauffage : cherchez la contradiction
D’autant plus que la clim avec panneau solaires est parfaite en été, pour les administrations publiques – c’est même l’usage le plus adapté des panneaux solaires
Il n’y a aucune contradiction entre réduire les besoins en chauffage et limiter l’usage de la clim.
Ce sont deux postes énergétiques différents, avec des impacts différents, et des solutions différentes.
Et la clim “parfaite avec panneaux solaires”, c’est vrai uniquement dans un cas très précis : bâtiments bien isolés, usage limité, et production solaire suffisante.
Dans la réalité, la plupart des bâtiments publics sont des passoires thermiques, et la clim reste un poste énergétique lourd qui augmente la demande électrique en période de canicule — exactement quand le réseau est le plus fragile.
Donc non : réduire le chauffage n’implique pas d’installer des clims partout. La priorité reste l’isolation, la protection solaire et la réduction des besoins, été comme hiver
En tant qu’ancien gestionnaire d’énergie, je suis en désaccord avec l’article sur la climatisation. Celle-ci consiste à transporter la chaleur d’un appartement vers la rue, et de manière coûteuse. L’expérience montre que des ventilateurs modernes bien placés sont suffisants, surtout couplés à l’ouverture des fenêtres pendant la nuit. Nous avons en effet une chaleur sèche, différente de la chaleur humide de par exemple Singapour.
Il y a maintenant des dizaines d’années nous avons été les premiers en France à ouvrir automatiquement les fenêtres des bureaux de nos clients la nuit.
« Transporter la chaleur d’un appartement vers la rue » qui est elle-même déjà à une température élevée. Donc l’air chaud rencontre l’air chaud. Et alors ? A moins de prétendre que cet air chaud extrait des appartements soit responsable de la hausse de la température de la planète…. en quoi est-ce un problème ? Ensuite l’air chaud monte, se dilate en altitude avec la baisse de pression et refroidit naturellement, il n’entraîne pas l’augmentation de la température de l’atmosphère, il est important de le rappeler.
Des ventilateurs bien placés ? Je vois très bien l’absence d’efficacité chez moi, dans le Sud, dans ma maison traversante nord-sud et aux volets pourtant baissés quand le soleil tape sur les vitres.
Je ne me vois pas non plus proposer à mon patron qu’on ouvre la nuit l’unique fenêtre de notre commerce situé de plain-pied, ce qui de toutes façons ne servirait à rien…. Il y a bien sûr la vitrine, on devrait peut-être mettre plein de chatières ?
Comme en tous domaines, les solutions de certains, malgré leurs certitudes, ne peuvent convenir à tous. En l’occurrence, en matière de températures, les solutions pour ceux vivant en logement plein sud ou en chambre de bonne parisienne ne peuvent pas être les mêmes que pour ceux vivant plein nord ou à l’abri d’arbres.
Mais quelle aubaine, il faut trop chaud, trop froid, trop de pluie ou de neige on ne va pas travailler cela use. Mais pour de vautrer sur les plages en plein soleil cela ne pose aucun problème.
Nos braves écolos devraient aller faire un tour (à vélo) dans les pays dits « chauds » où la climatisation des immeubles est générale, à voir les innombrables échangeurs qui constellent les façades du moindre immeuble !
On en fait pas beaucoup pour un petit coup de chaleur?
Il fait chaud en été et parfois froid en hiver… c’est connu.
Nous avons installé une clim réversible dans la maison parce que c’est un moyen très économique pour se chauffer avec les panneaux solaires…
En 5 ans nous n’avons jamais utilisé la clim malgré nos 75 ans !
Ah oui, bien sûr…
On “en fait trop” pour les vagues de chaleur, mais vous avez quand même installé une clim réversible chez vous — juste pour le chauffage, évidemment.
Et vous ne l’avez jamais utilisée en mode clim en 5 ans ?
C’est parfait : vous venez d’expliquer exactement pourquoi on ne devrait pas installer des clims partout.
La vôtre vous sert 99 % du temps à chauffer, et le jour où il fera vraiment chaud, vous serez bien content de l’avoir… comme tout le monde.
Donc oui : il fait chaud en été, froid en hiver, c’est connu.
Mais c’est justement parce que ça devient de plus en plus extrême qu’on cherche à réduire les besoins, pas à multiplier les machines énergivores.
Merci pour la démonstration involontaire
Je vais être cynique mais ceux qui succomberont feront de la place pour les autres. Ce sont des inutiles qui font peut être tourner tout un éco système mais celui ci serait employé ailleurs sans soucis ! Et pour le reste de la populace adaptez vous et suivez bien les conseils inutiles et débiles que l’on vous donnent ! Ils préfèrent dépenser sans compter pour leur bien être. Le reste ils s’en foutent royalement.
Lisez ceci: Canicule: tout était anticipé depuis 1974 et 1978.
Le plan Messmer de 1974: https://atlantico.fr/article/decryptage/canicule-comment-la-france-a-deliberement-tue-son-atout-climatisation-et-a-qui-on-le-doit-jean-francois-raux
Le réseau Engie/RATP: 258 km de canalisations et 2 300 bâtiments: https://atlantico.fr/article/decryptage/canicule-paris-invente-solution-en-1978-elle-dort-sous-nos-pieds-armand-pomart