« Nous ne sommes pas partie prenante au conflit, jamais la France ne prendra part à des opérations d’ouverture du détroit d’Ormuz dans le contexte actuel », a répondu le chef de l’État à l’appel du président Trump. « La France n’a pas choisi cette guerre, nous ne prenons pas part. Nous avons une position purement défensive, en protection de nos ressortissants et au soutien de nos alliés », a continué le chef de l’État, ajoutant que « garantir la liberté de navigation et la circulation maritime dans la région » étaient une « troisième catégorie d’objectifs ». Le chancelier Merz et la cheffe de la diplomatie européenne, Kaja Kallas, ont fait presque les mêmes déclarations.
Il est vrai que Trump, dans le Golfe, n’a agi qu’avec les Israéliens. Il n’a pas associé les Européens aux opérations. Selon des sources plutôt fiables, il ne les aurait même jamais mis au courant de ses intentions guerrières. Il est vrai aussi qu’il s’est montré à plusieurs reprises très dominateur et désinvolte avec eux, notamment  à propos du Groenland ou de l’Ukraine, sans oublier ses politiques tarifaires unilatérales. Il est vrai enfin qu’il est impulsif, imprévisible et très peu fiable.
Néanmoins, tout nous porte à affirmer avec force que la France et les Européens ont tort, tant sur un plan tactique que sur un plan moral.  Il est évident tout d’abord qu’une crise de l’énergie affecterait beaucoup plus les pays européens que l’Amérique qui, elle, est autosuffisante. Ils souffrent beaucoup plus de la hausse des prix du pétrole et du gaz. Ensuite, la légitimité de cette guerre menée contre l’Iran islamiste paraît difficilement contestable. Non seulement l’atroce dictature qui enserre ce pays et ce peuple magnifiques a érigé la torture et l’assassinat en mode de gouvernance, mais elle a bâti un Etat terroriste qui a organisé et commandité des attentats tous azimuts, y compris contre des Français. L’Iran reste, sur ce plan aussi, menaçant.
Il aurait donc été beaucoup plus sage d’accepter la demande de Trump. L’Occident doit être uni contre la barbarie. Les risques d’un tel refus sont énormes. Trump s’en souviendra sûrement, lorsqu’il sera question de l’alliance atlantique et de l’Ukraine. Il aura, pour une fois, une vraie raison de tacler ses alliés et de ne pas les soutenir. Et les gagnants seront… l’Iran, la Russie et la Chine.
Articles connexes:
19 réponses
Parfaite analyse, j’ai honte pour Macron et les autres dirigeants européens. Quelle lâcheté, quel manque de clairvoyance !
Notre priorité c’est l’Ukraine et son approvisionnement en armes. Nous avons intérêt à ce que la guerre en Iran s’arrête. Ormuz ? oui si dispositions qui renforcent l’Ukraine… Chercher le deal… Y compris en trouvant des idées pour que la guerre israélienne s’arrête.
Et laisser les mollahs massacrer le peuple iranien?
Excellente analyse !
Merci à vous !
« Nous avons une position purement défensive, en protection de nos ressortissants »
Ce n’est même pas la position de notre gouvernement au plan national vis à vis de l’islamisme local, alors vous pensez, aller titiller l’islamisme mondial et ses missiles anti-navires….
Ceci dit, si Trump avait débarqué des troupes pour annexer la province pétrolière iranienne coupant ainsi les mollahs de toute ressources financières, l’affaire serait réglée depuis un moment, le détroit d’Ormuz ré-ouvert et le flux de pétrole vers la Chine sous contrôle…..Mais c’est peut-être ce qui va finalement se passer si les mollahs embrasent la zone, ce qui semble en cours. Mais que de temps perdu…
Il faut être réaliste : une intervention pour libérer le détroit d’Ormuz requerrait une puissance militaire que nous n’avons pas, y compris au niveau européen. S’il y avait un plan américain suffisamment précis ça pourrait se discuter. Mais le plan de Trump en la matière semble être surtout de se défausser sur d’autres de son erreur d’appréciation gigantesque. Je souhaite vivement la chute du régime iranien, et si la France pouvait s’y associer j’en serais ravie. Mais la méthode Trump me semble mener droit à une catastrophe et étendre cette catastrophe à l’Europe n’aiderait pas les iraniens.
Votre analyse est parfaite , merci. Voyons un peu plus loin : une fois le cancer islamique éradiqué en Iran , de nouvelles perspectives vont s’ouvrir sur toute la planète , et là , il faudra sortir des piteuses positions européennes dictées par un mélange de trouille et de faiblesse militaire. Il y a du boulot…
En tant que libéral je me méfie des interventions militaires extérieures, surtout lorsqu’elles ne relèvent pas strictement de la légitime défense. Rien ne démontre ici une menace directe et imminente de l’Iran contre la France justifiant un engagement armé.
De plus les autres pays du Golfe ne sont pas des démocraties et ils appliquent la charia, faudrait il aussi leur faire la guerre ?
Enfin, Trump se fiche totalement de la liberté du peuple iranien.
Si Trump, les vrais libéraux ne se fichent pas.
L’influence néfaste de l’Iran sur la France est pourtant parfaitement démontrée, au soutien actif de l’islamisation du pays, qui n’est plus rampante surtout depuis les municipales.
Si on ne détruit pas l’islamisme, l’islamisme détruira la France. Il avance par la PEUR, la barbarie, le poignard et le viol. Il avance par la Foi, et par la Charia, les Mosquées se multiplient, rassemblant ceux qui se ressemblent. Il avance par la ruse en se faufilant par tous les moyens légaux ou presque vers tous les lieux de pouvoir, il avance par les Urnes.. Il avance par le Droit, protégé par le paralysant Etat de Droit brandit par les Juges Rouges. Il avance par le NOMBRE, en hordes, par l’immigration massive et incontrôlée que la Macronie et l’U.E. encouragent mais ne combat jamais, les OQTF non exécutées sont la preuve du Laxisme Complice de Macron depuis 10 ans. Il avance par le mépris du Président qui a a eu le culot de dire qu’il préfère la « culture du CONGO à celle de la France ».
Si on laisse aller, dans 15 ans la France sera une République islamiste, car si on prête l’oreille, on entend déjà les craquements de l’Edifice Républicain.
Hélas, la classe politique locale, au mieux, attend que cela se passe, terrorisée et incapable de mettre en oeuvre les moyens de renverser l’inéluctable….
Le problème, c’est que si on peut être sûr que Trump mettra un refus à notre débit, il est peu probable qu’il mette un accord à notre crédit, pour cette raison s’impliquer plus que nécessaire dans son aventure semble risqué.
Ceci ne veut clairement pas dire qu’il faut abandonner nos alliés dans la région, qui peuvent avoir besoin de protection, y compris pour leur commerce qui traverse, lui aussi, le détroit d’Ormuz.
Merci pour cet article qui refuse d’être binaire et invite à réfléchir plus largement sur nos intérêts.
Pas trop d’accord avec vous ! Trump a vilipendé l’Europe et particulièrement la France depuis son élection. A propos de l’Ukraine, il a abandonné l’Europe en quittant ses engagements vis à vis de l’OTAN et cela trop précipitamment.
Si nous voulons une Europe forte, ce sera avec l’Ukraine.
La moindre des choses , c’est de ne pas aider Trump . C’est lui qui a déclaré cette guerre: qu’il assume !
Ne pas l’aider, c’est prendre plus de risques. C’est aussi notre guerre contre l’islamisme.
Ca fait plaisir de voir son commentaire lu par l’auteur
En tous cas merci à contrepoints qui , même si je ne suis pas d’accord sur tout ce qui est écrit, m’apporte un éclairage honnête et pragmatique
Je souhaiterais que ce soit vrai et que Trump s’attaque vraiment à l’islamisme. Mais sait-il ce que c’est ?