Oui, les comptes des retraites seraient équilibrés en 2026, sans subventions ni dette, si l’on avait réagi à temps. Le basculement a lieu quand le baby-boom prend fin en 1975, alors que l’espérance de vie augmente en parallèle. La bombe démographique prédite par Rueff est amorcée. Or, Mitterrand propose la retraite à 60 ans lors de la campagne présidentielle de 1981 et l’âge légal passe de 65 à 60 ans en 1982. Première occasion manquée.
Sous le gouvernement de cohabitation de Chirac en 1986, avec Édouard Balladur au ministère de l’Économie, la droite tente bien d’introduire des mécanismes de capitalisation ; mais le projet est axé sur l’épargne générale plutôt que sur une réforme directe et globale des retraites. Nouvelle occasion manquée. Voilà Rocard, conscient du risque lié au vieillissement de la population. Il commande en 1991 un « Livre blanc sur les retraites » ; le rapport pose noir sur blanc le bon diagnostic et évoque prudemment la nécessité de diversifier les modes de financement. Mais il n’ose pas institutionnaliser la capitalisation, un gros mot pour les socialistes. Après l’élection de Chirac en 1995, Juppé propose un plan ambitieux pour les retraites : alignement du secteur public sur le privé, réforme des régimes spéciaux, allongement de la durée de cotisation générale. Résultat : le pays est paralysé par des grèves de 3 semaines et le gouvernement recule.
Va-t-on être sauvés par la loi Thomas adoptée par le Parlement en février 1997, sous le gouvernement d’Alain Juppé ? Elle crée enfin un cadre juridique clair pour les fonds de pension d’entreprise en France, par capitalisation facultative et capitalisation collective. Les législatives de 1997 amènent la gauche au pouvoir. Fidèle à ses promesses de campagne, le gouvernement Jospin ne publie jamais les décrets d’application. La loi restera cinq ans en vigueur sans exister, avant son abrogation en 2002.
C’est ce même gouvernement Jospin qui, conscient de la bombe démographique, crée en 1999 le Fonds de réserve pour les retraites, tentative de constituer une épargne collective par capitalisation publique pour amortir le choc du papy-boom des années 2020. Mais c’est trop tard, et ses ressources finiront par être détournées en 2010 pour rembourser la dette sociale de court terme. Voilà comment, de clientélisme en renoncement, de dogmatisme en paresse, nous avons raté tous les trains qui menaient à l’équilibre.
Recevez Contrepoints, le journal d'actualité libéral
Abonnez-vous gratuitement à notre journal d’actualité libéral. Recevez tous les matins une analyse libérale de l’actualité que vous ne trouverez nulle part ailleurs.
9 réponses
Quand nos voisins européens font des réformes structurelles courageuses nos franchouillards regardent ailleurs
Ah ce coq gaulois qui s egosille les pieds dans la fange
Arretons de se pisser sur le devant des genoux!
La vrai raison de la débâcle de la repartition c’est que ceux qui n’élèvent pas d’enfant la reçoivent au lieu de capitaliser pour leur retraite avec l’argent qu’ils économisent !
Vous oubliez un « petit » détail, en 1981, Giscard proposait aussi massivement des pré-retraites car il avait sabré les aides dont bénéficiaire l’industrie et l’emploi était en train de s’effondrer… Mais fatalement, la proposition de Mitterrand allait ratisser plus large car il est des tas de métiers où le travail était tout aussi pénible et en plus bien moins rémunéré qu’à l’usine… Et puis il y a les cadres car quand on a des surprises quand on s’amuse à comparer l’âge effectif de départ en retraite par corps de métiers, ceux partant les premiers étant les juristes alors que ce n’est pourtant pas un métier bien usant, mais on peut supposer qu’ils sont les premiers à sauter quand leur entreprise est rachetée car contrairement à d’autres salariés, ils ne sont vraiment indispensables qu’assez occasionnellement.
Ce pays ne cessera jamais de m’étonner. Les habitants de France vont tous à un moment ou un autre, pâtir de ce système de retraite qui va droit dans le mur. Et pourtant, dès qu’il est question d’en changer, parfois même d’un iota, et ce dans l’intérêt général, ces mêmes habitants descendent dans la rue en hurlant des slogans hostiles contre les élus du moment. Les plus impétueux vont même jusqu’à tout casser pour bien marquer leur mécontentement. Je vais finir par croire que tous ces braves gens sont persuadés que l’argent des retraites sort directement de la poche du monarque élu. Il faudrait peut être leur expliquer comment ça marche.
Les retraités actuels sont largement en cause, en particulier les anciens cadres dont le bulletin de vote est toujours à vendre au politicien le plus offrant…
n énorme paradoxe, la France est énormément endettée, ce qui nuit à l’avenir de notre pays et des jeunes qui d’une manière ou d’une autre seront obligés de se serrer la ceinture toujours sans comprendre (on le voit avec la récupération de la jeunesse par LFI) l’origine de leur malheur, la retraite par répartition qui comme le dit David Lisnard est une véritable pyramide de Ponzi. Malheureusement chez nous ce qui domine c’est la démagogie et les deux partis qui portent un retour à une retraite à 60 ans sont le RN et LFI, donc une évolution du problème annoncée comme une démultiplication de notre chute économique avec pour seul espoir le FMI.
David Lisnard serait davantage pris au sérieux s’il suggérait de mettre à contribution les bénéficiaires de la pyramide de Ponzi qu’il dénonce plutôt que de demander des sacrifices supplémentaires à des jeunes déjà en slip…
Qui imagine sérieusement que cela va changer ? Même un « couillu » fraîchement élu n’ aura pas le champ libre. Nous n’ aurons pas un Milei vu ce qui se prépare ! Ce système est obsolète depuis longtemps, et les élus par leur lâcheté et pour leur petit confort personnel ont laissés la plaie s’ infecter. Mais une certaine proportion du peuple n’ y est pas étrangère non plus…. Manifs, casses etc à la moindre annonce d’ ébauche d’un changement ! Et maintenant tout le monde chiale et va payer les pots cassés ! Les mêmes qui étaient dans la rue à contester vont désormais faire le contraire…. Des girouettes poussées par le vent du moment ! C’est la mode. Désespérant. Quand est ce qu’on réfléchit et qu’on agit pour le bien de ce pays et du peuple ?
Pour offrir les meilleures expériences, nous utilisons des technologies telles que les cookies pour stocker et/ou accéder aux informations des appareils. Le fait de consentir à ces technologies nous permettra de traiter des données telles que le comportement de navigation ou les ID uniques sur ce site. Le fait de ne pas consentir ou de retirer son consentement peut avoir un effet négatif sur certaines caractéristiques et fonctions.
Fonctionnel
Toujours activé
L’accès ou le stockage technique est strictement nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de permettre l’utilisation d’un service spécifique explicitement demandé par l’abonné ou l’utilisateur, ou dans le seul but d’effectuer la transmission d’une communication sur un réseau de communications électroniques.
Préférences
L’accès ou le stockage technique est nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de stocker des préférences qui ne sont pas demandées par l’abonné ou l’internaute.
Statistiques
Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement à des fins statistiques.Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement dans des finalités statistiques anonymes. En l’absence d’une assignation à comparaître, d’une conformité volontaire de la part de votre fournisseur d’accès à internet ou d’enregistrements supplémentaires provenant d’une tierce partie, les informations stockées ou extraites à cette seule fin ne peuvent généralement pas être utilisées pour vous identifier.
Marketing
L’accès ou le stockage technique est nécessaire pour créer des profils d’internautes afin d’envoyer des publicités, ou pour suivre l’utilisateur sur un site web ou sur plusieurs sites web ayant des finalités marketing similaires.
9 réponses
Quand nos voisins européens font des réformes structurelles courageuses nos franchouillards regardent ailleurs
Ah ce coq gaulois qui s egosille les pieds dans la fange
Arretons de se pisser sur le devant des genoux!
La vrai raison de la débâcle de la repartition c’est que ceux qui n’élèvent pas d’enfant la reçoivent au lieu de capitaliser pour leur retraite avec l’argent qu’ils économisent !
Vous oubliez un « petit » détail, en 1981, Giscard proposait aussi massivement des pré-retraites car il avait sabré les aides dont bénéficiaire l’industrie et l’emploi était en train de s’effondrer… Mais fatalement, la proposition de Mitterrand allait ratisser plus large car il est des tas de métiers où le travail était tout aussi pénible et en plus bien moins rémunéré qu’à l’usine… Et puis il y a les cadres car quand on a des surprises quand on s’amuse à comparer l’âge effectif de départ en retraite par corps de métiers, ceux partant les premiers étant les juristes alors que ce n’est pourtant pas un métier bien usant, mais on peut supposer qu’ils sont les premiers à sauter quand leur entreprise est rachetée car contrairement à d’autres salariés, ils ne sont vraiment indispensables qu’assez occasionnellement.
Ce pays ne cessera jamais de m’étonner. Les habitants de France vont tous à un moment ou un autre, pâtir de ce système de retraite qui va droit dans le mur. Et pourtant, dès qu’il est question d’en changer, parfois même d’un iota, et ce dans l’intérêt général, ces mêmes habitants descendent dans la rue en hurlant des slogans hostiles contre les élus du moment. Les plus impétueux vont même jusqu’à tout casser pour bien marquer leur mécontentement. Je vais finir par croire que tous ces braves gens sont persuadés que l’argent des retraites sort directement de la poche du monarque élu. Il faudrait peut être leur expliquer comment ça marche.
C’est surtout la lacheté des élites françaises qui est en cause!
Les retraités actuels sont largement en cause, en particulier les anciens cadres dont le bulletin de vote est toujours à vendre au politicien le plus offrant…
n énorme paradoxe, la France est énormément endettée, ce qui nuit à l’avenir de notre pays et des jeunes qui d’une manière ou d’une autre seront obligés de se serrer la ceinture toujours sans comprendre (on le voit avec la récupération de la jeunesse par LFI) l’origine de leur malheur, la retraite par répartition qui comme le dit David Lisnard est une véritable pyramide de Ponzi. Malheureusement chez nous ce qui domine c’est la démagogie et les deux partis qui portent un retour à une retraite à 60 ans sont le RN et LFI, donc une évolution du problème annoncée comme une démultiplication de notre chute économique avec pour seul espoir le FMI.
David Lisnard serait davantage pris au sérieux s’il suggérait de mettre à contribution les bénéficiaires de la pyramide de Ponzi qu’il dénonce plutôt que de demander des sacrifices supplémentaires à des jeunes déjà en slip…
Qui imagine sérieusement que cela va changer ? Même un « couillu » fraîchement élu n’ aura pas le champ libre. Nous n’ aurons pas un Milei vu ce qui se prépare ! Ce système est obsolète depuis longtemps, et les élus par leur lâcheté et pour leur petit confort personnel ont laissés la plaie s’ infecter. Mais une certaine proportion du peuple n’ y est pas étrangère non plus…. Manifs, casses etc à la moindre annonce d’ ébauche d’un changement ! Et maintenant tout le monde chiale et va payer les pots cassés ! Les mêmes qui étaient dans la rue à contester vont désormais faire le contraire…. Des girouettes poussées par le vent du moment ! C’est la mode. Désespérant. Quand est ce qu’on réfléchit et qu’on agit pour le bien de ce pays et du peuple ?