On l’a vu. Les attaques contre les riches ne cessent pas. La gauche (et aussi une grande partie de la droite) réclame encore plus de taxes et d’impôts, plaide pour une « juste redistribution des richesses ». Mais les travailleurs ne sont pas des assistés et il existe un autre moyen que la redistribution pour gagner de l’argent et même de s’enrichir : profiter des bénéfices de l’entreprise. C’est ce que rappelle le professeur Mark Skousen de la Chapman University située en Californie. Une entreprise propose des plans d’épargne retraite, des plans d’actionnariat salarié et beaucoup d’options d’achat d’actions. Ce qui offre des opportunités aux employés, non seulement pour améliorer leurs revenus, mais devenir parfois millionnaires. Quelques exemples. L’entrepreneur Pitt Hyde a fondé le distributeur de pièces automobiles AutoZone en 1979. Aujourd’hui, il emploie 125 000 personnes et Forbes le classe parmi les 400 personnes les plus riches d’Amérique. Les principaux dirigeants d’AutoZone sont devenus multimillionnaires et plus de 4 000 employés d’AutoZone, même à des postes moins importants, sont également devenus millionnaires. Cela, grâce à l’actionnariat. Dès le début, Bill Gates a offert des options d’achat d’actions aux employés de Microsoft, si bien qu’en 2005, on estimait déjà que 12 000 d’entre eux étaient devenus millionnaires ; en 2025, ils étaient plus de 30 000, des secrétaires aux agents d’entretien. Chez Home Depot, très présente en France aussi, les employés reçoivent des primes de performance deux fois par an s’ils atteignent les objectifs, et participent également aux bénéfices grâce à des actions à prix réduit et à leur plan d’épargne retraite avec contribution de l’employeur. On estime à plus de 3 000 le nombre d’employés qui ont commencé comme simples vendeurs dans les magasins et qui sont devenus millionnaires. Chez Nvidia, dont on parle beaucoup en ce moment, près de 80 % des 36 000 employés sont déjà millionnaires, et environ la moitié déclarent un patrimoine net supérieur à 25 millions de dollars…
Plutôt que de toujours inventer de nouvelles taxes et de nouveaux impôts sur les entreprises, faisons en sorte qu’elles grandissent et qu’elles fassent de plus en plus de bénéfices. C’est ainsi que tout le monde peut en profiter : du patron à l’ouvrier.
Recevez Contrepoints, le journal d'actualité libéral
Abonnez-vous gratuitement à notre journal d’actualité libéral. Recevez tous les matins une analyse libérale de l’actualité que vous ne trouverez nulle part ailleurs.
10 réponses
Une fois que l’on a payé ses impôts, on ne touche plus au grisai. Il appartient à chacun d’aller travailler.
Vu le niveau en France, il faut que l’école primaire soit primordiale et arrêter de demander aux psy ce qu’il faut faire, savoir les ety écrire est essentiel. Ainsi la suite viendra.
Et ceux qui sont incapables de créer de la richesse, il faut bien qu’ils la piquent à quelqu’un, non?
Les « baratino-litteraires » qui nous pondent ou qui défendent des idéologies « redistributives » pour en vivre l’ont bien compris, les medias soumis aussi!
Ca n’a rien à voir avec les littéraires, mais avec les parasites étatistes, les socialistes qui ne croient qu’en l’état. Merci de laisser la littérature, la vraie, en dehors de ces idéologies.
Ah bon! il suffirait donc d’être qualifié de « littéraire » pour être immunisé contre la bêtise?
Je ne parle pas de la littérature mais de ceux qui grâce au baratin et à un parcours universitaire qualifié de « littéraire » ont pu accéder au pouvoir.
Ce n est pas la bonne façon d aborder le problème. Gagner son argent par soi même c est avant tout une question de liberté et de dignité. Les exemples que vous citez sont biaisés, cela s apparente à jouer au loto. Oui certains joueurs gagnent le gros lot. Leur mérite : être tombés dans la bonne entreprise. D autres (plus nombreux) ont gagné leur vie, tout simplement. Le facteur chance et les clinquants millions ne sont pas ce qu il faut montrer en exemple. En revanche, travailler et se former, généralement paye et construit l individu et ce quelque soit le domaine.
La richesse doit aussi pouvoir être distribuée si c’est de façon responsable. Beaucoup de personnes ne peuvent être productif comme la vieillesse, la maladie ou un handicap.
La Gauche n’est pas prête d’inventer le fil à couper le beurre . Elle ne fait que prendre ce qu’ils ne sont pas capables de gagner . La jalousie anime leurs ressentiments . Ils ne méritent qu’une chose , de se faire botter le train pour aller de l’avant , créer en donner envie de créer ce qui , cela dit en passant , donne l’envie de donner . Et ça c’est le bonheur .
Une idée : limitons les élus a deux mandats consécutifs toutes causes confondues. Ca aurait pour avnatage a les obliger a vivre par moments dans la vraie vie, celle où il fait gagner l’argent avant de le depenser !!!
6 fois » millionnaire » dans votre post . Je critique juste votre dialectique. Il serait plutôt intéressant de savoir pourquoi les entreprises françaises donnent si peu d actions et d options à leurs employés par ex .Est ce l État qui les en empêche ? Alors qui ? Seuls les cadres de haut niveau en ont. Pourquoi ? Quand les entreprises françaises se mettent à pondre des plans d achats d actions alléchants pour le vulgum pecus c est que la boîte va couler (vivendi) . Et quand elles donnent des options, elles essayent de voler les détenteurs par des montages (c est du vécu, ça n’ a pas marché, 10 ans de procès qui n a rien donné, conciliation ouf tout de même ! Bref il a fallu aller le chercher son dû! ) En France il n y a pas que l État qui est malveillant, malheureusement. Étonnez vous si les français se méfient des actions (et de leurs patrons) et s ils se méfient du libéralisme. Le problème français est profond même chez ceux qui s affichent comme libéraux ds le privé.
Pour offrir les meilleures expériences, nous utilisons des technologies telles que les cookies pour stocker et/ou accéder aux informations des appareils. Le fait de consentir à ces technologies nous permettra de traiter des données telles que le comportement de navigation ou les ID uniques sur ce site. Le fait de ne pas consentir ou de retirer son consentement peut avoir un effet négatif sur certaines caractéristiques et fonctions.
Fonctionnel
Toujours activé
L’accès ou le stockage technique est strictement nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de permettre l’utilisation d’un service spécifique explicitement demandé par l’abonné ou l’utilisateur, ou dans le seul but d’effectuer la transmission d’une communication sur un réseau de communications électroniques.
Préférences
L’accès ou le stockage technique est nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de stocker des préférences qui ne sont pas demandées par l’abonné ou l’internaute.
Statistiques
Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement à des fins statistiques.Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement dans des finalités statistiques anonymes. En l’absence d’une assignation à comparaître, d’une conformité volontaire de la part de votre fournisseur d’accès à internet ou d’enregistrements supplémentaires provenant d’une tierce partie, les informations stockées ou extraites à cette seule fin ne peuvent généralement pas être utilisées pour vous identifier.
Marketing
L’accès ou le stockage technique est nécessaire pour créer des profils d’internautes afin d’envoyer des publicités, ou pour suivre l’utilisateur sur un site web ou sur plusieurs sites web ayant des finalités marketing similaires.
10 réponses
Une fois que l’on a payé ses impôts, on ne touche plus au grisai. Il appartient à chacun d’aller travailler.
Vu le niveau en France, il faut que l’école primaire soit primordiale et arrêter de demander aux psy ce qu’il faut faire, savoir les ety écrire est essentiel. Ainsi la suite viendra.
Et ceux qui sont incapables de créer de la richesse, il faut bien qu’ils la piquent à quelqu’un, non?
Les « baratino-litteraires » qui nous pondent ou qui défendent des idéologies « redistributives » pour en vivre l’ont bien compris, les medias soumis aussi!
Ca n’a rien à voir avec les littéraires, mais avec les parasites étatistes, les socialistes qui ne croient qu’en l’état. Merci de laisser la littérature, la vraie, en dehors de ces idéologies.
Ah bon! il suffirait donc d’être qualifié de « littéraire » pour être immunisé contre la bêtise?
Je ne parle pas de la littérature mais de ceux qui grâce au baratin et à un parcours universitaire qualifié de « littéraire » ont pu accéder au pouvoir.
Ce n est pas la bonne façon d aborder le problème. Gagner son argent par soi même c est avant tout une question de liberté et de dignité. Les exemples que vous citez sont biaisés, cela s apparente à jouer au loto. Oui certains joueurs gagnent le gros lot. Leur mérite : être tombés dans la bonne entreprise. D autres (plus nombreux) ont gagné leur vie, tout simplement. Le facteur chance et les clinquants millions ne sont pas ce qu il faut montrer en exemple. En revanche, travailler et se former, généralement paye et construit l individu et ce quelque soit le domaine.
Non, ce n’est pas biaisé. Plus on laisse les entreprises se développer, plus les chances de gagner de l’argent sont importantes..
La richesse doit aussi pouvoir être distribuée si c’est de façon responsable. Beaucoup de personnes ne peuvent être productif comme la vieillesse, la maladie ou un handicap.
La Gauche n’est pas prête d’inventer le fil à couper le beurre . Elle ne fait que prendre ce qu’ils ne sont pas capables de gagner . La jalousie anime leurs ressentiments . Ils ne méritent qu’une chose , de se faire botter le train pour aller de l’avant , créer en donner envie de créer ce qui , cela dit en passant , donne l’envie de donner . Et ça c’est le bonheur .
Une idée : limitons les élus a deux mandats consécutifs toutes causes confondues. Ca aurait pour avnatage a les obliger a vivre par moments dans la vraie vie, celle où il fait gagner l’argent avant de le depenser !!!
6 fois » millionnaire » dans votre post . Je critique juste votre dialectique. Il serait plutôt intéressant de savoir pourquoi les entreprises françaises donnent si peu d actions et d options à leurs employés par ex .Est ce l État qui les en empêche ? Alors qui ? Seuls les cadres de haut niveau en ont. Pourquoi ? Quand les entreprises françaises se mettent à pondre des plans d achats d actions alléchants pour le vulgum pecus c est que la boîte va couler (vivendi) . Et quand elles donnent des options, elles essayent de voler les détenteurs par des montages (c est du vécu, ça n’ a pas marché, 10 ans de procès qui n a rien donné, conciliation ouf tout de même ! Bref il a fallu aller le chercher son dû! ) En France il n y a pas que l État qui est malveillant, malheureusement. Étonnez vous si les français se méfient des actions (et de leurs patrons) et s ils se méfient du libéralisme. Le problème français est profond même chez ceux qui s affichent comme libéraux ds le privé.