Sur le fond, d’abord. Cet accord ouvre des perspectives vitales pour nos industries et nos exportations. Devons-nous réellement nous priver d’un marché de plus de 300 millions d’habitants, représentant un PIB cumulé colossal de plusieurs milliers de milliards de dollars ? L’argument massue brandi par ses opposants est toujours le même : la peur de voir déferler la viande sud-américaine. Regardons les chiffres, calmement. L’accord prévoit un contingent de 99 000 tonnes à tarif préférentiel, soit à peine 1,5 % de la consommation européenne. Nous sommes très loin du scénario d’invasion agricole que certains agitent pour nourrir l’angoisse. Mais l’essentiel est ailleurs. À l’heure où les puissances s’affirment avec violence, où le soutien de notre allié historique américain devient moins prévisible, l’Europe a le devoir impérieux de nouer de nouvelles alliances stratégiques. Refuser le Mercosur, ce n’est pas protéger notre souveraineté, c’est refuser d’exister dans le monde qui vient. D’ailleurs, la majorité des États membres de l’Union européenne, y compris des pays à forte tradition agricole comme l’Italie, sont prêts à signer.
La France, elle, n’a même pas réussi à réunir une minorité de blocage. Cela devrait nous interroger. Nous faisons du Mercosur le bouc émissaire de nos propres médiocrités nationales. Si notre agriculture souffre, si notre compétitivité recule, ce n’est pas à cause du Mercosur. C’est parce que nous avons empilé les normes, découragé l’innovation et confondu protection et immobilisme. Vous le savez : je suis profondément attaché à la souveraineté de la France. Mais pour une fois, je me réjouis que la souveraineté européenne nous empêche de céder à nos peurs et à nos renoncements, et nous oblige à regarder le monde tel qu’il est, pas tel que nous voudrions qu’il reste. La France doit comprendre que le monde des dogmes et des postures morales est terminé. Bienvenue dans le monde du réel, de la puissance et de la force.
Recevez Contrepoints, le journal d'actualité libéral
Abonnez-vous gratuitement à notre journal d’actualité libéral. Recevez tous les matins une analyse libérale de l’actualité que vous ne trouverez nulle part ailleurs.
Les normes sont une production de l’Europe, organisation qui génère notre « médiocrité », et qui travaille contre les intérêts de la France. Il me semble que nous sacrifions notre agriculture pour permettre aux allemands de pénétrer un nouveau marché de l’automobile…. Mais alors pourquoi est-il nécessaire de passer des accords commerciaux, laissons les voitures allemandes pénétrer naturellement ce marché nouveau.
Nos agriculteurs se comportent comme les cheminots de la sncf ou les médecins libéraux voir les aiguilleurs du ciel
Le corporatisme franchouillard n en finit pas de faire des dégâts avec son associé bureaucratique l etat!!!!
Je suis généraliste en retraite. Mais si j’avais 40 ans de moins, avec les directives faucon-yaka venues d’en haut, je partirais en Suisse. Vous pourrez chercher un médecin ouzbek ou Ougandais.
D’accord avec vous. je suis agriculteur retraité,. je sais de quoi je parle. Quand un certain Duplomb propose une loi pour trouver un peu de compétitivité, c’est presque une révolution. Alors assumons un peu nos contradictions.
C’est que nos cryptococoécolos invoquent constamment l’empoisonnement environemental et réussissent à faire croire au populo que traiter les betteraves qui ne fleurissent jamais au champ avec un insecticide tuera les abeilles qui ne les butinent donc jamais…. Et ça marche…
Et vous avez tout à fait raison !
Pour l’agriculture, l’UE et surtout la France qui sur-transpose doivent questionner leurs réglementations et normes qui contraignent l’agriculture et détruisent toute velléité de production rentable surtout sous des prétextes environnementaux pour la plupart infondés.
Nous n’avons pratiquement plus d’industrie, lorsqu’on se gargarise avec AIRBUS il s’agit en réalité d’un avion fabriqué par des européens monté à Toulouse en partie, pas d’électronique française puisqu’il n’y en a pas et j’en passe …..
Pour le moment on cultive encore un peu en France mais si la concurrence du Mercosur se met en place il n’y aura plus que les yeux pour pleurer à nos agriculteurs. Bien entendu les Allemands sont gagnant puisqu’ils ont de l’industrie qui tourne bien.
Il me semble que la première chose dans cette affaire serait de reconnaître qu’il y a de la part de l’Etat , ne parlons pas Europe, un énorme défaut de communication. Il aurait fallu présenter ces accords sous l’angle des avantages chiffrés qu’il y a tirer et les comparer aux inconvénients chiffrés. Peut être aurions nous eu alors une équation incontournable telle qu’on l’annonce sans la démontrer. Puis , si c’est effectivement la situation, dire ce qu’il faut faire pour protéger les perdants , en d’autres termes les éleveurs bovins et les céréaliers , En clair tirer un trait sur les contraintes qui leur sont imposées et abaisser les charges qui altèrent leurs coûts .
Une préférance pour l’agriculture ? Oui , la française alors faisons , chez nous et pour nous ce qu’il faut sans accuser les autres qui défendent leur propre travail. On ne peut accuser sans cesse , il faut aussi se battre et pas faire une béate représentation avec des petits hommes en col blanc qui ne connaissent rien au sujet.
Pas du tout d’accord. Il faut bien des contradicteurs. Moi je suis pour le régime autarcique. Tant qu’à être empoisonné par les produits agricoles, autant qu’ils soient français. Pas plus tard que ce matin, je cherchais du miel d’acacia dans les rayons d’un supermarché. Le seul qui s’y trouvait venait de Hongrie. Je me suis rabattu sur du miel de montagne produit en France.
Si l’Etat veut aider les agriculteurs face à la concurrence étrangère, il peut toujours les exonérer d’impôt à défaut d’avoir le droit de les subventionner.
Il est regrettable que les terres soient imbibées de pesticides pour assurer un rendement concurrentiel.
Il faut réduire la production et combattre l’obésité ………..
J’ai lu et entendu des arguments analogues voici 25 ans lors de l’ouverture du marché chinois, qui était bien plus mirobolant puisqu’il ne s’agissait pas de 300 millions d’habitants, mais de 4 fois plus!
Et 25 ans après, on en observe les brillants résultats nous concernant.
Certains ne comprennent pas que le commerce mondial va dans les deux sens. » Tu veux pas nos produits et bien nous on ne veut plus les tiens. » l’ Histoire des normes sanitaires des pays d’Amérique latine pas assez au niveau de ceux de l’UE est juste un faux prétexte. En Europe on collectionne les scandales sanitaires ( vaches folle, epizootie, grippe avière, Dermatose, lasagnes trafiquées etc…) et ici on flippe sur les OGM consommés depuis plus de 40 ans aux États-Unis où aucun incident sanitaire fut signalé.
A part ça, c’est pas non plus normal que les agriculteurs travaillent environ 80 heures par semaine pour un revenu de smicar voir moins.
L’agriculture repose sur une logique économique incompatible avec l’économie de marché. Les agriculteurs veulent que leurs clientèles s’adaptent à eux et non l’inverse. Le fameux prix équitable qui ne veut rien dire. Un prix équitable le devient à partir de combien? Les marges » scandaleuse » de la grande distribution sur le dos des agriculteurs. Mais à partir de quel pourcentage une marge devient scandaleuse? Jamais personne n’a de réponse. En économie de marché il y a un vendeur et un acheteur qui négocient les prix. Et si le client n’est pas satisfait il va voir chez la concurrence. C’est au vendeur de s’adapter à la concurrence et non à l’acheteur à s’adapter à son vendeur. L’agriculture est une sorte de trust qui ne dit pas son nom . Leur mode de fonctionnement c’est de vouloir essayer de mélanger de l’eau et de l’huile. Alors que c’est possible en y ajoutant un adjuvant liposoluble.
D’accord avec Rafik.
Notre agriculture va très mal, au même titre que notre industrie, que les sévices publics, bref… Le seul truc qui fonctionne encore, c’est Bercy, et encore, il paraît que les amendes et pénalités ne rentrent pas bien.
Et contrairement à beaucoup, je n’invectiverai pas les politiques, mais les français eux-mêmes, dont les politiques sont le miroir.
Les français se complaisent dans ce marais protecteur mou et infantilisant.
Ils redoutent le reste du monde, la concurrence. Les querelles de clocher et les magouilles ont beau jeu, favorisés par la structure de notre belle administration aux très nombreuses strates.
Victimes de leur déclin, ils seront le premiers à acheter la viande sud américaine, si elle est moins chère.
Les allemands, nos voisins, agissent pendant que nous nous lamentons.
Avez-vous vu comment leur agriculture a distancé la notre? https://www.lesechos.fr/2018/01/elevage-comment-lallemagne-a-distance-la-france-966165
L’exemple de la production d’énergie par la méthanisation est typique. Très développée outre-Rhin, le moindre projet en France se heurte à des cohortes de bobos écolos issus des villes.
Autre exemple de notre bêtise : on propose d’implanter un data-center dans la banlieue de Paris. Il y a nettement plus polluant comme usine! https://lel.media/data-centers-peurs-sur-lavenir/?utm_source=mailpoet&utm_medium=email&utm_source_platform=mailpoet&utm_campaign=lidee-singuliere-du-jour-28
C’est une levée de boucliers, sous la houlette de LFI. Gageons qu’il va aller s’implanter ailleurs. Internet ne connaît pas de frontières.
Avantager financièrement nos agriculteurs, producteurs, artisans pour que les clients privilégient leurs produits si ils le veulent. Les consommateurs ne pourraient plus dire c’est trop cher je ne peux pas….. Ils auraient le choix d’acheter français….. Ou pas. Mais plus d’excuses et on verrait bien si les clients soutiennent ou pas le local.
Tout à fait d’accord avec vous, nous sommes gouvernés et menés par des hommes en col blanc qui sont totalement ignorants des problèmes, les copains des copains, un jour ils représentent un ministère, après ils en représentent un autre tout ça pour leur faire plaisir et les garder sous le coude pour éventuellement les réutiliser après si besoin est. Normalement ils devraient nous épauler pour une France forte mais il n’en est rien. Pendant ce temps là le contribuable paye et est tout à fait mal servi, on lui tire des balles dans le pied sans cesse et la France coule …
La France est victime de son administration qui pour se donner des raisons d’exister a accumulé les normes bien au delà de ce que l’UE proposait. L’agriculture étant la plus contrainte, alors que nos voisins européens sont beaucoup plus libres.
Donc pour que le Mercosur soit une bonne chose, il va falloir supprimer les poids des contrôles inutiles imposés par les écolos en particulier.
Je suis tout à fait d’accord avec vous, d’autant que vous avez des arguments chiffrés. Il serait grave de laisser passer un marché aussi conséquent .De toutes façons, il va être signé, sans la France. Décidément notre pays aime bien faire l’autruche et n’aime pas regarder la réalité en face, comme on a pu le voir sur la farce de l’âge de départ en retraite. Rappelons nous de l’hystérie qui accompagnait l’accord avec le Canada, le CETA. Ma fille , qui vit à Montréal , me raconte que désormais on y trouve des produits alimentaires français qu’on n’y trouvait pas et à des prix raisonnables. La désinformation a atteint les agriculteurs français qui jouent contre leur camp.
Pour offrir les meilleures expériences, nous utilisons des technologies telles que les cookies pour stocker et/ou accéder aux informations des appareils. Le fait de consentir à ces technologies nous permettra de traiter des données telles que le comportement de navigation ou les ID uniques sur ce site. Le fait de ne pas consentir ou de retirer son consentement peut avoir un effet négatif sur certaines caractéristiques et fonctions.
Fonctionnel
Toujours activé
L’accès ou le stockage technique est strictement nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de permettre l’utilisation d’un service spécifique explicitement demandé par l’abonné ou l’utilisateur, ou dans le seul but d’effectuer la transmission d’une communication sur un réseau de communications électroniques.
Préférences
L’accès ou le stockage technique est nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de stocker des préférences qui ne sont pas demandées par l’abonné ou l’internaute.
Statistiques
Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement à des fins statistiques.Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement dans des finalités statistiques anonymes. En l’absence d’une assignation à comparaître, d’une conformité volontaire de la part de votre fournisseur d’accès à internet ou d’enregistrements supplémentaires provenant d’une tierce partie, les informations stockées ou extraites à cette seule fin ne peuvent généralement pas être utilisées pour vous identifier.
Marketing
L’accès ou le stockage technique est nécessaire pour créer des profils d’internautes afin d’envoyer des publicités, ou pour suivre l’utilisateur sur un site web ou sur plusieurs sites web ayant des finalités marketing similaires.
29 réponses
C’est pas faux !
Les normes sont une production de l’Europe, organisation qui génère notre « médiocrité », et qui travaille contre les intérêts de la France. Il me semble que nous sacrifions notre agriculture pour permettre aux allemands de pénétrer un nouveau marché de l’automobile…. Mais alors pourquoi est-il nécessaire de passer des accords commerciaux, laissons les voitures allemandes pénétrer naturellement ce marché nouveau.
Je suis tout à fait d’accord, appliquons à notre agriculture les règles et normes du mercosur et le problème sera résolu !
Exactement, j’ai le même avis
A quel titre l’auteur de cet article a-t-il un avis aussi péreemptoire.
Qui est-il ?
Merci
MLGV
Entrepreneur : http://Louxor.ai, Dromadaire, Ooprint, Kisseo | Auteur de « Le Nouveau Temps » | Président du think tank Objectif France
Il faut vous renseigner au lieu de râler…..
Nos agriculteurs se comportent comme les cheminots de la sncf ou les médecins libéraux voir les aiguilleurs du ciel
Le corporatisme franchouillard n en finit pas de faire des dégâts avec son associé bureaucratique l etat!!!!
Je suis généraliste en retraite. Mais si j’avais 40 ans de moins, avec les directives faucon-yaka venues d’en haut, je partirais en Suisse. Vous pourrez chercher un médecin ouzbek ou Ougandais.
D’accord avec vous. je suis agriculteur retraité,. je sais de quoi je parle. Quand un certain Duplomb propose une loi pour trouver un peu de compétitivité, c’est presque une révolution. Alors assumons un peu nos contradictions.
C’est que nos cryptococoécolos invoquent constamment l’empoisonnement environemental et réussissent à faire croire au populo que traiter les betteraves qui ne fleurissent jamais au champ avec un insecticide tuera les abeilles qui ne les butinent donc jamais…. Et ça marche…
Et vous avez tout à fait raison !
Pour l’agriculture, l’UE et surtout la France qui sur-transpose doivent questionner leurs réglementations et normes qui contraignent l’agriculture et détruisent toute velléité de production rentable surtout sous des prétextes environnementaux pour la plupart infondés.
Nous n’avons pratiquement plus d’industrie, lorsqu’on se gargarise avec AIRBUS il s’agit en réalité d’un avion fabriqué par des européens monté à Toulouse en partie, pas d’électronique française puisqu’il n’y en a pas et j’en passe …..
Pour le moment on cultive encore un peu en France mais si la concurrence du Mercosur se met en place il n’y aura plus que les yeux pour pleurer à nos agriculteurs. Bien entendu les Allemands sont gagnant puisqu’ils ont de l’industrie qui tourne bien.
Perspectives vitales pour nos industries ?
Pensez-vous qu’un brésilien gagnant un smic équivalent à 215€ pourra acheter les produits venant d’Europe ?
Cela mériterait une vraie réflexion de fond sur le modèle de société, voire de civilisation, que nous souhaiterions développer pour l’avenir !
Il me semble que la première chose dans cette affaire serait de reconnaître qu’il y a de la part de l’Etat , ne parlons pas Europe, un énorme défaut de communication. Il aurait fallu présenter ces accords sous l’angle des avantages chiffrés qu’il y a tirer et les comparer aux inconvénients chiffrés. Peut être aurions nous eu alors une équation incontournable telle qu’on l’annonce sans la démontrer. Puis , si c’est effectivement la situation, dire ce qu’il faut faire pour protéger les perdants , en d’autres termes les éleveurs bovins et les céréaliers , En clair tirer un trait sur les contraintes qui leur sont imposées et abaisser les charges qui altèrent leurs coûts .
Une préférance pour l’agriculture ? Oui , la française alors faisons , chez nous et pour nous ce qu’il faut sans accuser les autres qui défendent leur propre travail. On ne peut accuser sans cesse , il faut aussi se battre et pas faire une béate représentation avec des petits hommes en col blanc qui ne connaissent rien au sujet.
Pas du tout d’accord. Il faut bien des contradicteurs. Moi je suis pour le régime autarcique. Tant qu’à être empoisonné par les produits agricoles, autant qu’ils soient français. Pas plus tard que ce matin, je cherchais du miel d’acacia dans les rayons d’un supermarché. Le seul qui s’y trouvait venait de Hongrie. Je me suis rabattu sur du miel de montagne produit en France.
Si l’Etat veut aider les agriculteurs face à la concurrence étrangère, il peut toujours les exonérer d’impôt à défaut d’avoir le droit de les subventionner.
Il est regrettable que les terres soient imbibées de pesticides pour assurer un rendement concurrentiel.
Il faut réduire la production et combattre l’obésité ………..
J’ai lu et entendu des arguments analogues voici 25 ans lors de l’ouverture du marché chinois, qui était bien plus mirobolant puisqu’il ne s’agissait pas de 300 millions d’habitants, mais de 4 fois plus!
Et 25 ans après, on en observe les brillants résultats nous concernant.
Et ? Nous nous sommes tous enrichis ! Les problèmes français sont bien français : 35 heures, étatisme, fonctionnaires, retraite trop tôt, etc…
Certains ne comprennent pas que le commerce mondial va dans les deux sens. » Tu veux pas nos produits et bien nous on ne veut plus les tiens. » l’ Histoire des normes sanitaires des pays d’Amérique latine pas assez au niveau de ceux de l’UE est juste un faux prétexte. En Europe on collectionne les scandales sanitaires ( vaches folle, epizootie, grippe avière, Dermatose, lasagnes trafiquées etc…) et ici on flippe sur les OGM consommés depuis plus de 40 ans aux États-Unis où aucun incident sanitaire fut signalé.
A part ça, c’est pas non plus normal que les agriculteurs travaillent environ 80 heures par semaine pour un revenu de smicar voir moins.
L’agriculture repose sur une logique économique incompatible avec l’économie de marché. Les agriculteurs veulent que leurs clientèles s’adaptent à eux et non l’inverse. Le fameux prix équitable qui ne veut rien dire. Un prix équitable le devient à partir de combien? Les marges » scandaleuse » de la grande distribution sur le dos des agriculteurs. Mais à partir de quel pourcentage une marge devient scandaleuse? Jamais personne n’a de réponse. En économie de marché il y a un vendeur et un acheteur qui négocient les prix. Et si le client n’est pas satisfait il va voir chez la concurrence. C’est au vendeur de s’adapter à la concurrence et non à l’acheteur à s’adapter à son vendeur. L’agriculture est une sorte de trust qui ne dit pas son nom . Leur mode de fonctionnement c’est de vouloir essayer de mélanger de l’eau et de l’huile. Alors que c’est possible en y ajoutant un adjuvant liposoluble.
Enfin de bons arguments ! Merci !!
D’accord avec Rafik.
Notre agriculture va très mal, au même titre que notre industrie, que les sévices publics, bref… Le seul truc qui fonctionne encore, c’est Bercy, et encore, il paraît que les amendes et pénalités ne rentrent pas bien.
Et contrairement à beaucoup, je n’invectiverai pas les politiques, mais les français eux-mêmes, dont les politiques sont le miroir.
Les français se complaisent dans ce marais protecteur mou et infantilisant.
Ils redoutent le reste du monde, la concurrence. Les querelles de clocher et les magouilles ont beau jeu, favorisés par la structure de notre belle administration aux très nombreuses strates.
Victimes de leur déclin, ils seront le premiers à acheter la viande sud américaine, si elle est moins chère.
Les allemands, nos voisins, agissent pendant que nous nous lamentons.
Avez-vous vu comment leur agriculture a distancé la notre?
https://www.lesechos.fr/2018/01/elevage-comment-lallemagne-a-distance-la-france-966165
L’exemple de la production d’énergie par la méthanisation est typique. Très développée outre-Rhin, le moindre projet en France se heurte à des cohortes de bobos écolos issus des villes.
Autre exemple de notre bêtise : on propose d’implanter un data-center dans la banlieue de Paris. Il y a nettement plus polluant comme usine!
https://lel.media/data-centers-peurs-sur-lavenir/?utm_source=mailpoet&utm_medium=email&utm_source_platform=mailpoet&utm_campaign=lidee-singuliere-du-jour-28
C’est une levée de boucliers, sous la houlette de LFI. Gageons qu’il va aller s’implanter ailleurs. Internet ne connaît pas de frontières.
Avantager financièrement nos agriculteurs, producteurs, artisans pour que les clients privilégient leurs produits si ils le veulent. Les consommateurs ne pourraient plus dire c’est trop cher je ne peux pas….. Ils auraient le choix d’acheter français….. Ou pas. Mais plus d’excuses et on verrait bien si les clients soutiennent ou pas le local.
Tout à fait d’accord avec vous, nous sommes gouvernés et menés par des hommes en col blanc qui sont totalement ignorants des problèmes, les copains des copains, un jour ils représentent un ministère, après ils en représentent un autre tout ça pour leur faire plaisir et les garder sous le coude pour éventuellement les réutiliser après si besoin est. Normalement ils devraient nous épauler pour une France forte mais il n’en est rien. Pendant ce temps là le contribuable paye et est tout à fait mal servi, on lui tire des balles dans le pied sans cesse et la France coule …
Pourquoi l’industrie française « ne tourne pas bien », elle?
Parce que cet état la traite comme l’agriculture et sa disparition suit le même chemin…
La France est victime de son administration qui pour se donner des raisons d’exister a accumulé les normes bien au delà de ce que l’UE proposait. L’agriculture étant la plus contrainte, alors que nos voisins européens sont beaucoup plus libres.
Donc pour que le Mercosur soit une bonne chose, il va falloir supprimer les poids des contrôles inutiles imposés par les écolos en particulier.
Je suis tout à fait d’accord avec vous, d’autant que vous avez des arguments chiffrés. Il serait grave de laisser passer un marché aussi conséquent .De toutes façons, il va être signé, sans la France. Décidément notre pays aime bien faire l’autruche et n’aime pas regarder la réalité en face, comme on a pu le voir sur la farce de l’âge de départ en retraite. Rappelons nous de l’hystérie qui accompagnait l’accord avec le Canada, le CETA. Ma fille , qui vit à Montréal , me raconte que désormais on y trouve des produits alimentaires français qu’on n’y trouvait pas et à des prix raisonnables. La désinformation a atteint les agriculteurs français qui jouent contre leur camp.
Curieux de savoir si la personne qui a écrit l’article a déjà mis les pieds dans une ferme… Il manque la vision élémentaire du travail agricole.
Nous avons des agriculteurs parmi nos contributeurs !