C’est clairement écrit dans les documents du budget 2027 : pour les pensions dont le montant total, base et complémentaire confondues, dépasse « le niveau de pension garanti pour une personne ayant une carrière complète », soit 1 260 euros, le gouvernement pourra appliquer une revalorisation inférieure à l’inflation. Le dispositif prévoit deux paliers possibles, à 1 260 et à 2 000 euros, et rapporterait environ 4 milliards d’euros en 2027.
Rappelons ce que disent les chiffres de la Drees. La pension moyenne de droit direct s’élevait fin 2023 à 1 666 euros brut, soit 1 541 euros net. Seuls 8 % des retraités dépassent 3 000 euros, tandis que 34 % touchent moins de 1 000 euros, dont près d’une femme retraitée sur deux. Avec un seuil à 1 260 euros, le « retraité aisé » du budget se situe donc nettement en dessous du retraité moyen.
Cette conception de l’aisance est déjà remarquable, mais il y a mieux : le projet de loi de financement de la sécurité sociale ne fixe pas le taux de revalorisation, il « permet au Gouvernement de déterminer, par voie réglementaire, un taux d’indexation inférieur à celui de l’inflation et supérieur à 1 ». Les parlementaires voteront donc le principe d’une sous-indexation sans en connaître l’ampleur, celle-ci étant renvoyée à un décret. Pour une mesure qui touchera la majorité des dix-sept millions de retraités français, c’est un blanc-seing. S’y ajoute le plafonnement à 3 000 euros de l’abattement de 10 % sur les pensions.
Selon le gouvernement, sans mesure nouvelle, les dépenses totales de pensions atteindraient 436 milliards, soit 14 % du PIB. Mais même avec ces mesures, elles progresseront quand même encore de 6 milliards sur le champ de la sécurité sociale. On prélève donc quatre milliards sur les retraités pour financer une dépense de pensions qui augmente malgré tout. On rabote l’indexation, mais on ne réforme rien. Le dossier donne pourtant lui-même une indication sur ce qu’il se passera si l’on ne fait rien : le déficit du régime de base se creusera à 13,9 milliards d’euros en 2030 et le rapport entre cotisants et retraités passera de 1,8 aujourd’hui à 1,6 en 2040, puis 1,3 en 2070. Et pourtant, aucune des mesures prévues dans le budget ne se préoccupe vraiment de compenser ce rapport.
Le mot « aisé » n’aura donc servi qu’à faire passer une mesure de masse pour une mesure de justice. À 1 260 euros par mois, on n’est pas un privilégié : on est un retraité français ordinaire.
Recevez Contrepoints, le journal d'actualité libéral
Abonnez-vous gratuitement à notre journal d’actualité libéral. Recevez tous les matins une analyse libérale de l’actualité que vous ne trouverez nulle part ailleurs.
C est reparti avec les jérémiades populistes
Le comparaison avec le SMIC des actifs est absolument inique, les retraités n ont plus de frais de déplacement encore moins d enfants à charge
« Les retraités n ont plus de frais de déplacement encore moins d enfants à charge »
Comparaison n’est pas raison si l’on considère que les retraités loin d’être des citoyens inutiles sont le plus souvent des aidants très actifs ,sans oublier leur présence dans le secteur du bénévolat.
Sauf à aborder la question de la dépendance, caractérisant surtout le grand âge, il serait temps de revoir certains clichés assimilant l’ensemble des retraités à des acteurs économiques ne représentant qu’une charge pour la société.
Eh ! , les retraités ont cotisé durant leur activité à proportion de leur salaire et leur retraite est basée sur ces cotisations ! C’était le contrat ! Le dénoncer en réduisant certaines retraites est inique.
les cotisationsen % du salaire que nous avons payées aux retraités de l’époque (bcp moins nombreux) étaient bcp plus faibles que celles que les actifs payent pour nos retraites.
L’équité intergénérationnelle doit être rétablie. D’autant plus que certains boomers ont bénéficié de préretraites et que globalement nous n’avons pas assez investi pour créer les millions d’emplois cotisants manquants pour avoir des taux d’emploi suisse, allemand, néerlandais… des bonnes retraites et un budget sans emprunter des dizaines de milliards.
Un débat économique gagne en qualité lorsqu’on distingue les faits vérifiables, les choix politiques et les jugements de valeur, sans réduire des problèmes structurels à la culpabilité d’une catégorie de population.
Les retraités n ont aucun frais pour aller bosser et n ont plus d enfants à charge
Cette comparaison avec le SMIC est absurde
Arrêtons cette démagogie bassement populiste
Messieurs du gouvernement si vous croyez qu avoir une retraite de 1250 € est un privilège et bien non c est qu on a travaillé toute une vie et surtout cotise toute vie pour l obtenir alors ne touche pas a nos retraites. Si vous voulez faire des économies pour la France revoyez vos salaires qui eux dépasse plus que le travail que vous fournissez et laissez nous tranquille merci
je suis tout à fait d’accords avec vous ils ont un salaire de 10000 euros et bien il prennent que 5000 euros et le reste bouche le trou surtout qu’il n’y a pas beaucoup de personne qui touche 5000 euros en etant salariés
Ils se moquent littéralement de nous une retraite de 1.200 € équivaut plus ou moins au smic alors c’est loin d’être une marque d’aisance. Il y a là un gros problème d’évaluation …
Nos ‘intelligents’ qui gagnent plus de 10 fois 1 260 €/mois ont beaucoup de recul pour prétendre qu’un retraité de base est aisé ! Ce qui est honteux dans cette mesure contraire aux affirmations de E Macron, c’est que l’on paie le prix de la couardise du premier ministre qui a renoncé à mettre en application des règles qui ont coûté déjà très cher. Et en plus cela ne servira à rien puisque rien n’a changé.
» À 1 260 euros par mois, on n’est pas un privilégié : on est un retraité français ordinaire. »
Pluzézé au dessus de 1260 euros pas mois ! Voici l’éclatante démonstration de la paupérisation de la société Française après 45 ans d’UMPS, pardon de socialisme !
Globalement le niveau de vie des français n a jamais été aussi élevé y compris les retraités qui n arrêtent pas de sillonner la planète
Les retraités français ont un niveau de vie supérieur à celui de leurs voisins européens alors que le niveau de vie global des français est inférieur
Arretons ce misérabilisme, ces passions tristes véhiculés par un populisme ou le simplisme tient lieu de pensées
Le simpliste ne doit tenir lieu de pensée, pas plus qu’un nivellement progressif vers le bas du plus grand nombre qui serait contre productif d’un point de vue économique, mais aussi géopolitique.
il y a deux sortes de retraités, ceux qui ont bénéficié d’un départ à la retraite précoce, de part leurs statuts « dérogatoires », ceux ayant bénéficié d’une préretraite bien garnie, ceux qui – élèves fonctionnaires – ont eu la chance d’être rémunérés pendant une partie de leurs études. Et seconde catégorie ,ceux qui ont travaillé jusqu’à 66, 67, voir 70 ans et ont cotisé pour leur retraite bien plus de 40 ans. Malgré cette différence notable, nos dirigeants décident toujours avec une certaine gourmandise de les assaisonner de manière parfaitement identique. Cherchez un peu à comprendre la réticence du plus grand nombre à appartenir à la seconde catégorie.
Pour rappel, le point commun de la majorité des retraités est d’avoir adhéré leur vie durant à la valeur travail et à l’effort parfois remis en cause aujourd’hui en raison d’un nouveau contexte social.
Pendant que les rentes et les avantages de toutes ces Or Dure de politique devenus de plus en plus nombreux ne cessent d’enfler ! Il serai bien de faire une enquête sur l’augmentation du nombre de politiques et du public et de leurs rémunérations et avantages depuis les années 60 pour bien montrer là où va l’argent et les raisons pour lesquelles ce pays France manque de moyens dans tous les domaines.
Bonjour ,
Oui je ne sais pas si (AISÉ ) est compatible avec 1250 euros mensuel… .
Parcontre les salaires de plus de 10 .000 euros eux sont très compatible …en plus qd on regarde l’hémicycle beaucoup de fauteuils rouge sont vide …a moins que ces derniers ne sont pas confortables…
Quand le gouvernement arrêtera de prendre ses ouailles pour des payeurs de LEURS dettes … drevet michel
Ne pas oublier que les députés participent à de nombreuses commissions en parallèle et ne peuvent donc pas être à plusieurs endroits en même temps, d’où les sièges vides.
J’ai travaillé 204 trimestre et je pert 11e sur mon arcco.je me suis arrêtée à 68 ans suis-je un privilégié d’avoir voulu une retraite blen renumere aujourd’hui avec 1940e?
1940 Euros BRUT ou NETS ? Ne pas oublier,entre autres, que les mutuelles vont être mises particulièrement à contribution pour cause de dépenses de santé sans cesse croissantes.
Par ailleurs une forte majorité de foyers fiscaux vont être impactés par les mesures envisagées si l’on considère qu’un couple de retraités mariés bénéficiant chacun d’une pension dépasseront facilement à deux les 1260 Euros par mois.(Sauf à percevoir une pension inférieure à 630 Euros par mois chacun !!!)
Mais peut-être les 1260 Euros seront-ils appréciés en net(?) pour CHAQUE retraité et non par foyer fiscal ?(vœu pieu……. évidemment !)
Il reste in fine surprenant que les retraités puissent occuper en permanence dans les médias le devant de la scène jouant ainsi le rôle de bouc émissaire dans un contexte où un « pognon de dingue »alimente depuis trop longtemps d’autres secteurs nettement moins prioritaires.
Espérons que le débat qui s’ouvre abordera le problème de la dette dans son ensemble car une politique de nivellement par le bas généralisée ne semble guère compatible avec une société en marche vers le progrès.
D’un gouvernement méprisant, nous sommes passés à un gouvernement cynique avec des ministres à 10692 € brut par mois qui explique aux français à 1260 € par mois sont riches.
Et on ne met toujours pas à contribution les retraités qui n’ont pas élevé d’enfants et on donc économisé les dépenses et TVA supportées par les autres…
À aujourd’hui, avoir ou ne pas avoir d’enfant est un choix personnel. Si vous avez des enfants vous avez payé moins d’impôts, donc remettons à plat les revenus etc.. en fonction des 1/2 parts, des allocations familiales, etc….
Si c’est un choix personnel ceux qui ont élevé 2 enfants n’ont pas à payer 25% de cotisations en plus pour financer la retraite des 20% qui n’ont pas elevé d’enfants… et qui coulent le système!
Le vrai problème n’est pas de discuter de combien le gouvernement va raboter les retraites, on peut toujours vivre un peu moins bien avec un peu moins d’argent, même si c’est injuste parce que c’est tricher sur un contrat que le retraité a été obligé d’accepter. Le vrai problème, c’est quand la France sera complètement en faillite et incapable de rembourser sa dette, donc incapable d’emprunter un sou de plus, d’où viendra l’argent pour les vieux ? Il y aura des coupes sanglantes dans tous les grands postes de dépenses, effectuées par des politiciens uniquement préoccupés de leur futur politique.
Le pays est effectivement en faillite car il y a 35 ans qu’il aurait fallu passer les retraites à la tronçonneuse pour les réaligner avec les fondamentaux économiques et démographiques du pays… Mais comme disait un ancien président de la commission européenne « on sait tous ce qu’il faut faire, mais pas comment se faire réélire après »
La fonction publique est la pour servir la France, elle doit donc être la première a faire des sacrifices, d’autant plus qu’elle est responsable de la plus grande partie du déficit.
Je ne sais pas quel est le crétin profond qui a fixé ce palier , pardon plafond , de 1260 euros par mois mais ce que je crains c’est qu’ils s’y soient mis à plusieurs ! Pei on savoir combien gagne ces heureux décideurs ? N’ont ils pas eu le rouge aux joues et la honte au coeur en écrivant ça ? Et avec ça Macron I° flatte Le corps nu qui suit ses désirs ! Nous sommes entrés pleine vitesse dans l’Idiocratie gouvernée par ces imbéciles incapables de construire un budget avec de véritables économies . Normal , les élections approchent
Je veux bien qu’on rabote ma retraite, mais à une seule condition… que celles des politiques, responsables collectivement de la situation, soient divisées par deux !
A y réfléchir, je trouve cela plutôt indulgent…
le gouvernement n’est qu’une bande de gros voleurs qui veut appauvrir les retraités en leur faveur. Que font-ils comme economie pour payer la dette ?
Quand est ce qu’ils prendrons leur reponsabilité pour resorber le deficit au lieu de s’amuser a faire des essais au detriment du secteur des privés . On voit la revolte des etudiant , celle des retraités du privé va certainement suivre.
Pourriez vous rappeler le montant des retraites cumulées de Monsieur Hollande, ex haut fonctionnaire, ex élu local, ex président de la république, mais toujours député. Merci.
Ceux qui décident de notre sort ne scieront jamais la branche sur laquelle ils sont assis.
Et sans être misogyne, on pourrait aussi rappeler que l’espérance de vie des femmes est supérieure de 5 ans par rapport aux hommes (moins payées, peut-être, mais plus longtemps), ou qu’à côté des retraités « favorisés » par le montant de leur retraite du Régime Général (conséquence du montant des cotisations versées), il y a tous les « privilégiés » des Régimes spéciaux, qui ont des tarifs très généreux pour le train, le gaz et l’électricité, ou dont la retraite est calculée sur les 6 derniers mois.
Un gouvernement de bras cassés qui vient nous expliquer comme disait Coluche » Dites nous ce dont vous avez besoin, on vous expliquera comment vous en passer ».
La réalité parfois dépasse la fiction. Je suis outré, dans ce gouvernement il y a des ministres dont nous pourrions nous passer sans que cela soit remarqué. Lecornu n’est pas un homme courageux, il prend la voie la plus facile : les retraités ne sont pas des fauteurs de trouble, néanmoins ils votent ! Bien sûr dans quelques mois, il ne sera plus là…
j’ai une solution pour économiser des milliards d’euros et ainsi f…tre la paix aux retraités et retraitées:
stopper immédiatement tout soutien public aux gadgets renouvelables dont nous n’avons aucunement besoin….soit 13,5 milliards récupérés rien que pour 2026/2027…et en cherchant bien il y en a d’autres (des milliards) récupérables en supprimant ou fusionnant les centaines d’agences et comités « théodules » dont pour certains l’utilité est plus que douteuse
CQFD
Beacoup moins que le SMIC jugé le minimum vital, il est impossible de nos jours de vivre avec 1260 ! On dirait qu’ils font tout pour que les retraités votent Le Pen.
rentré dans le monde du travail en 1960 retraité en 2005 , travaillé 44ans dans la même société sauf 16 mois de service militaire en Allemagne , je suis dégouté de lire qu’on est aisé avec 1260€ par mois , s’il y a des sacrifices a faires il faudrait commencer par les ministre , les sénateurs , les députés . qu’ils donnent l’exemple
On peut vivre avec 1800 euros que l’on soit locataire ou propriétaire. ( ne pas oublier que le propriétaire a des charges, des travaux dans la copropriété et une taxe foncière) N’oublions pas les franchises de la securite sociale ..les frais de voiture. A part cela avec 1800 euros il n’est pas question de s’offrir des vacances. Un cadeau pour les petits enfants est compliqué….
Tant que nous continuerons à voter pour les mêmes, rien ne devrait changer .
Imaginez : demander à ceux qui nous ont conduits où nous sommes, la clef pour en sortir !
Commenter ne sert à rien, réagissons, sanctionnons !
Cette individualisation des pensions est plus inquiétante encore.
Un couple dont l’un touche 1500€ et l’autre 500 se verra t il pénalisé? Alors que la moyenne se trouve en dessous du seuil.
les cotisations en % du salaire que nous avons payées aux retraités de l’époque (bcp moins nombreux) étaient bcp plus faibles que celles que les actifs payent pour nos retraites.
L’équité intergénérationnelle doit être rétablie. D’autant plus que certains boomers ont bénéficié de préretraites et que globalement nous n’avons pas assez investi pour créer les millions d’emplois cotisants manquants pour avoir des taux d’emploi suisse, allemand, néerlandais… des bonnes retraites et un budget sans emprunter des dizaines de milliards.
La France est globalement pauvre et vit au dessus de ce qu’elle produit : emprunter pour consommer ce que l’on importe n’est pas durable.
Le terme « boomer », lorsqu’il sert à désigner une génération entière comme responsable des difficultés actuelles, relève d’une stigmatisation fondée sur l’âge.
Critiquer des choix économiques est légitime ; désigner une catégorie de population comme bouc émissaire ne l’est pas moins contestable. Le débat mérite mieux que des étiquettes : des faits, des chiffres et une analyse objective des responsabilités politiques et économiques.
Le vieillissement démographique et le financement des retraites constituent des enjeux réels. Mais désigner les « boomers » comme principaux responsables de la dette française relève d’un raccourci qui ne résiste pas à une analyse globale des finances publiques.
Comparer les taux de cotisation de différentes générations ne suffit pas : il faut intégrer objectivement plusieurs éléments complexes tels que :
Les cotisations salariales et patronales, les durées de carrière, les règles de départ et les droits acquis,etc…
De même, la dette publique ne saurait être assimilée au coût des retraites : elle résulte de l’accumulation des déficits de l’ensemble des administrations publiques, sous la responsabilité de gouvernements successifs.
L’effort collectif présenté comme indispensable ne saurait justifier un nivellement généralisé par le bas car l’équité consiste à mieux répartir les efforts, non à généraliser les sacrifices.
Pour offrir les meilleures expériences, nous utilisons des technologies telles que les cookies pour stocker et/ou accéder aux informations des appareils. Le fait de consentir à ces technologies nous permettra de traiter des données telles que le comportement de navigation ou les ID uniques sur ce site. Le fait de ne pas consentir ou de retirer son consentement peut avoir un effet négatif sur certaines caractéristiques et fonctions.
Fonctionnel
Toujours activé
L’accès ou le stockage technique est strictement nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de permettre l’utilisation d’un service spécifique explicitement demandé par l’abonné ou l’utilisateur, ou dans le seul but d’effectuer la transmission d’une communication sur un réseau de communications électroniques.
Préférences
L’accès ou le stockage technique est nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de stocker des préférences qui ne sont pas demandées par l’abonné ou l’internaute.
Statistiques
Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement à des fins statistiques.Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement dans des finalités statistiques anonymes. En l’absence d’une assignation à comparaître, d’une conformité volontaire de la part de votre fournisseur d’accès à internet ou d’enregistrements supplémentaires provenant d’une tierce partie, les informations stockées ou extraites à cette seule fin ne peuvent généralement pas être utilisées pour vous identifier.
Marketing
L’accès ou le stockage technique est nécessaire pour créer des profils d’internautes afin d’envoyer des publicités, ou pour suivre l’utilisateur sur un site web ou sur plusieurs sites web ayant des finalités marketing similaires.
50 réponses
Impec
A 1260€ par mois, on reçoit 85% du SMIC.
Les SMICARDS sont de gros richards privilégiés.
Je les envie !
C est reparti avec les jérémiades populistes
Le comparaison avec le SMIC des actifs est absolument inique, les retraités n ont plus de frais de déplacement encore moins d enfants à charge
« Les retraités n ont plus de frais de déplacement encore moins d enfants à charge »
Comparaison n’est pas raison si l’on considère que les retraités loin d’être des citoyens inutiles sont le plus souvent des aidants très actifs ,sans oublier leur présence dans le secteur du bénévolat.
Sauf à aborder la question de la dépendance, caractérisant surtout le grand âge, il serait temps de revoir certains clichés assimilant l’ensemble des retraités à des acteurs économiques ne représentant qu’une charge pour la société.
Bien dit…
Je partage !
Eh ! , les retraités ont cotisé durant leur activité à proportion de leur salaire et leur retraite est basée sur ces cotisations ! C’était le contrat ! Le dénoncer en réduisant certaines retraites est inique.
les cotisationsen % du salaire que nous avons payées aux retraités de l’époque (bcp moins nombreux) étaient bcp plus faibles que celles que les actifs payent pour nos retraites.
L’équité intergénérationnelle doit être rétablie. D’autant plus que certains boomers ont bénéficié de préretraites et que globalement nous n’avons pas assez investi pour créer les millions d’emplois cotisants manquants pour avoir des taux d’emploi suisse, allemand, néerlandais… des bonnes retraites et un budget sans emprunter des dizaines de milliards.
Un débat économique gagne en qualité lorsqu’on distingue les faits vérifiables, les choix politiques et les jugements de valeur, sans réduire des problèmes structurels à la culpabilité d’une catégorie de population.
Les retraités ne manifestent pas dans la rue mais….ils votent.
Avec 1260 €/mois, si vous n’êtes pas propriétaire, vous ne pouvez pas « vivre ».
Les retraités n ont aucun frais pour aller bosser et n ont plus d enfants à charge
Cette comparaison avec le SMIC est absurde
Arrêtons cette démagogie bassement populiste
Vous savez le montant d’un loyer ? Les retraités non propriétaires vont tous se retrouver dans la Creuse !
qui les en a empêchés d’y penser avant et de prévoir ?
Messieurs du gouvernement si vous croyez qu avoir une retraite de 1250 € est un privilège et bien non c est qu on a travaillé toute une vie et surtout cotise toute vie pour l obtenir alors ne touche pas a nos retraites. Si vous voulez faire des économies pour la France revoyez vos salaires qui eux dépasse plus que le travail que vous fournissez et laissez nous tranquille merci
je suis tout à fait d’accords avec vous ils ont un salaire de 10000 euros et bien il prennent que 5000 euros et le reste bouche le trou surtout qu’il n’y a pas beaucoup de personne qui touche 5000 euros en etant salariés
Ils se moquent littéralement de nous une retraite de 1.200 € équivaut plus ou moins au smic alors c’est loin d’être une marque d’aisance. Il y a là un gros problème d’évaluation …
Nos ‘intelligents’ qui gagnent plus de 10 fois 1 260 €/mois ont beaucoup de recul pour prétendre qu’un retraité de base est aisé ! Ce qui est honteux dans cette mesure contraire aux affirmations de E Macron, c’est que l’on paie le prix de la couardise du premier ministre qui a renoncé à mettre en application des règles qui ont coûté déjà très cher. Et en plus cela ne servira à rien puisque rien n’a changé.
» À 1 260 euros par mois, on n’est pas un privilégié : on est un retraité français ordinaire. »
Pluzézé au dessus de 1260 euros pas mois ! Voici l’éclatante démonstration de la paupérisation de la société Française après 45 ans d’UMPS, pardon de socialisme !
Globalement le niveau de vie des français n a jamais été aussi élevé y compris les retraités qui n arrêtent pas de sillonner la planète
Les retraités français ont un niveau de vie supérieur à celui de leurs voisins européens alors que le niveau de vie global des français est inférieur
Arretons ce misérabilisme, ces passions tristes véhiculés par un populisme ou le simplisme tient lieu de pensées
Le simpliste ne doit tenir lieu de pensée, pas plus qu’un nivellement progressif vers le bas du plus grand nombre qui serait contre productif d’un point de vue économique, mais aussi géopolitique.
il y a deux sortes de retraités, ceux qui ont bénéficié d’un départ à la retraite précoce, de part leurs statuts « dérogatoires », ceux ayant bénéficié d’une préretraite bien garnie, ceux qui – élèves fonctionnaires – ont eu la chance d’être rémunérés pendant une partie de leurs études. Et seconde catégorie ,ceux qui ont travaillé jusqu’à 66, 67, voir 70 ans et ont cotisé pour leur retraite bien plus de 40 ans. Malgré cette différence notable, nos dirigeants décident toujours avec une certaine gourmandise de les assaisonner de manière parfaitement identique. Cherchez un peu à comprendre la réticence du plus grand nombre à appartenir à la seconde catégorie.
Pour rappel, le point commun de la majorité des retraités est d’avoir adhéré leur vie durant à la valeur travail et à l’effort parfois remis en cause aujourd’hui en raison d’un nouveau contexte social.
Pendant que les rentes et les avantages de toutes ces Or Dure de politique devenus de plus en plus nombreux ne cessent d’enfler ! Il serai bien de faire une enquête sur l’augmentation du nombre de politiques et du public et de leurs rémunérations et avantages depuis les années 60 pour bien montrer là où va l’argent et les raisons pour lesquelles ce pays France manque de moyens dans tous les domaines.
Bonjour ,
Oui je ne sais pas si (AISÉ ) est compatible avec 1250 euros mensuel… .
Parcontre les salaires de plus de 10 .000 euros eux sont très compatible …en plus qd on regarde l’hémicycle beaucoup de fauteuils rouge sont vide …a moins que ces derniers ne sont pas confortables…
Quand le gouvernement arrêtera de prendre ses ouailles pour des payeurs de LEURS dettes … drevet michel
Ne pas oublier que les députés participent à de nombreuses commissions en parallèle et ne peuvent donc pas être à plusieurs endroits en même temps, d’où les sièges vides.
J’ai travaillé 204 trimestre et je pert 11e sur mon arcco.je me suis arrêtée à 68 ans suis-je un privilégié d’avoir voulu une retraite blen renumere aujourd’hui avec 1940e?
1940 Euros BRUT ou NETS ? Ne pas oublier,entre autres, que les mutuelles vont être mises particulièrement à contribution pour cause de dépenses de santé sans cesse croissantes.
Par ailleurs une forte majorité de foyers fiscaux vont être impactés par les mesures envisagées si l’on considère qu’un couple de retraités mariés bénéficiant chacun d’une pension dépasseront facilement à deux les 1260 Euros par mois.(Sauf à percevoir une pension inférieure à 630 Euros par mois chacun !!!)
Mais peut-être les 1260 Euros seront-ils appréciés en net(?) pour CHAQUE retraité et non par foyer fiscal ?(vœu pieu……. évidemment !)
Il reste in fine surprenant que les retraités puissent occuper en permanence dans les médias le devant de la scène jouant ainsi le rôle de bouc émissaire dans un contexte où un « pognon de dingue »alimente depuis trop longtemps d’autres secteurs nettement moins prioritaires.
Espérons que le débat qui s’ouvre abordera le problème de la dette dans son ensemble car une politique de nivellement par le bas généralisée ne semble guère compatible avec une société en marche vers le progrès.
D’un gouvernement méprisant, nous sommes passés à un gouvernement cynique avec des ministres à 10692 € brut par mois qui explique aux français à 1260 € par mois sont riches.
Et on ne met toujours pas à contribution les retraités qui n’ont pas élevé d’enfants et on donc économisé les dépenses et TVA supportées par les autres…
À aujourd’hui, avoir ou ne pas avoir d’enfant est un choix personnel. Si vous avez des enfants vous avez payé moins d’impôts, donc remettons à plat les revenus etc.. en fonction des 1/2 parts, des allocations familiales, etc….
300000€, en moyenne pour elever 2 enfants, c’est 50 000€ de TVA payée, c’est ça que vous appelez « moins dimpot »?
Si c’est un choix personnel ceux qui ont élevé 2 enfants n’ont pas à payer 25% de cotisations en plus pour financer la retraite des 20% qui n’ont pas elevé d’enfants… et qui coulent le système!
Moins d’impôts que les 53% qui ne payent pas l’impôt sur le revenu?
Le vrai problème n’est pas de discuter de combien le gouvernement va raboter les retraites, on peut toujours vivre un peu moins bien avec un peu moins d’argent, même si c’est injuste parce que c’est tricher sur un contrat que le retraité a été obligé d’accepter. Le vrai problème, c’est quand la France sera complètement en faillite et incapable de rembourser sa dette, donc incapable d’emprunter un sou de plus, d’où viendra l’argent pour les vieux ? Il y aura des coupes sanglantes dans tous les grands postes de dépenses, effectuées par des politiciens uniquement préoccupés de leur futur politique.
Ils pilleront l’épargne des Français, la loi Sapin a tout prévu et préparé la grande spoliation…
Le pays est effectivement en faillite car il y a 35 ans qu’il aurait fallu passer les retraites à la tronçonneuse pour les réaligner avec les fondamentaux économiques et démographiques du pays… Mais comme disait un ancien président de la commission européenne « on sait tous ce qu’il faut faire, mais pas comment se faire réélire après »
La fonction publique est la pour servir la France, elle doit donc être la première a faire des sacrifices, d’autant plus qu’elle est responsable de la plus grande partie du déficit.
Je ne sais pas quel est le crétin profond qui a fixé ce palier , pardon plafond , de 1260 euros par mois mais ce que je crains c’est qu’ils s’y soient mis à plusieurs ! Pei on savoir combien gagne ces heureux décideurs ? N’ont ils pas eu le rouge aux joues et la honte au coeur en écrivant ça ? Et avec ça Macron I° flatte Le corps nu qui suit ses désirs ! Nous sommes entrés pleine vitesse dans l’Idiocratie gouvernée par ces imbéciles incapables de construire un budget avec de véritables économies . Normal , les élections approchent
Je veux bien qu’on rabote ma retraite, mais à une seule condition… que celles des politiques, responsables collectivement de la situation, soient divisées par deux !
A y réfléchir, je trouve cela plutôt indulgent…
le gouvernement n’est qu’une bande de gros voleurs qui veut appauvrir les retraités en leur faveur. Que font-ils comme economie pour payer la dette ?
Quand est ce qu’ils prendrons leur reponsabilité pour resorber le deficit au lieu de s’amuser a faire des essais au detriment du secteur des privés . On voit la revolte des etudiant , celle des retraités du privé va certainement suivre.
Pourriez vous rappeler le montant des retraites cumulées de Monsieur Hollande, ex haut fonctionnaire, ex élu local, ex président de la république, mais toujours député. Merci.
Ceux qui décident de notre sort ne scieront jamais la branche sur laquelle ils sont assis.
Et sans être misogyne, on pourrait aussi rappeler que l’espérance de vie des femmes est supérieure de 5 ans par rapport aux hommes (moins payées, peut-être, mais plus longtemps), ou qu’à côté des retraités « favorisés » par le montant de leur retraite du Régime Général (conséquence du montant des cotisations versées), il y a tous les « privilégiés » des Régimes spéciaux, qui ont des tarifs très généreux pour le train, le gaz et l’électricité, ou dont la retraite est calculée sur les 6 derniers mois.
Un gouvernement de bras cassés qui vient nous expliquer comme disait Coluche » Dites nous ce dont vous avez besoin, on vous expliquera comment vous en passer ».
La réalité parfois dépasse la fiction. Je suis outré, dans ce gouvernement il y a des ministres dont nous pourrions nous passer sans que cela soit remarqué. Lecornu n’est pas un homme courageux, il prend la voie la plus facile : les retraités ne sont pas des fauteurs de trouble, néanmoins ils votent ! Bien sûr dans quelques mois, il ne sera plus là…
j’ai une solution pour économiser des milliards d’euros et ainsi f…tre la paix aux retraités et retraitées:
stopper immédiatement tout soutien public aux gadgets renouvelables dont nous n’avons aucunement besoin….soit 13,5 milliards récupérés rien que pour 2026/2027…et en cherchant bien il y en a d’autres (des milliards) récupérables en supprimant ou fusionnant les centaines d’agences et comités « théodules » dont pour certains l’utilité est plus que douteuse
CQFD
Beacoup moins que le SMIC jugé le minimum vital, il est impossible de nos jours de vivre avec 1260 ! On dirait qu’ils font tout pour que les retraités votent Le Pen.
rentré dans le monde du travail en 1960 retraité en 2005 , travaillé 44ans dans la même société sauf 16 mois de service militaire en Allemagne , je suis dégouté de lire qu’on est aisé avec 1260€ par mois , s’il y a des sacrifices a faires il faudrait commencer par les ministre , les sénateurs , les députés . qu’ils donnent l’exemple
On peut vivre avec 1800 euros que l’on soit locataire ou propriétaire. ( ne pas oublier que le propriétaire a des charges, des travaux dans la copropriété et une taxe foncière) N’oublions pas les franchises de la securite sociale ..les frais de voiture. A part cela avec 1800 euros il n’est pas question de s’offrir des vacances. Un cadeau pour les petits enfants est compliqué….
Tant que nous continuerons à voter pour les mêmes, rien ne devrait changer .
Imaginez : demander à ceux qui nous ont conduits où nous sommes, la clef pour en sortir !
Commenter ne sert à rien, réagissons, sanctionnons !
Cette individualisation des pensions est plus inquiétante encore.
Un couple dont l’un touche 1500€ et l’autre 500 se verra t il pénalisé? Alors que la moyenne se trouve en dessous du seuil.
les cotisations en % du salaire que nous avons payées aux retraités de l’époque (bcp moins nombreux) étaient bcp plus faibles que celles que les actifs payent pour nos retraites.
L’équité intergénérationnelle doit être rétablie. D’autant plus que certains boomers ont bénéficié de préretraites et que globalement nous n’avons pas assez investi pour créer les millions d’emplois cotisants manquants pour avoir des taux d’emploi suisse, allemand, néerlandais… des bonnes retraites et un budget sans emprunter des dizaines de milliards.
La France est globalement pauvre et vit au dessus de ce qu’elle produit : emprunter pour consommer ce que l’on importe n’est pas durable.
Le terme « boomer », lorsqu’il sert à désigner une génération entière comme responsable des difficultés actuelles, relève d’une stigmatisation fondée sur l’âge.
Critiquer des choix économiques est légitime ; désigner une catégorie de population comme bouc émissaire ne l’est pas moins contestable. Le débat mérite mieux que des étiquettes : des faits, des chiffres et une analyse objective des responsabilités politiques et économiques.
Le vieillissement démographique et le financement des retraites constituent des enjeux réels. Mais désigner les « boomers » comme principaux responsables de la dette française relève d’un raccourci qui ne résiste pas à une analyse globale des finances publiques.
Comparer les taux de cotisation de différentes générations ne suffit pas : il faut intégrer objectivement plusieurs éléments complexes tels que :
Les cotisations salariales et patronales, les durées de carrière, les règles de départ et les droits acquis,etc…
De même, la dette publique ne saurait être assimilée au coût des retraites : elle résulte de l’accumulation des déficits de l’ensemble des administrations publiques, sous la responsabilité de gouvernements successifs.
L’effort collectif présenté comme indispensable ne saurait justifier un nivellement généralisé par le bas car l’équité consiste à mieux répartir les efforts, non à généraliser les sacrifices.