L’État aime interdire. C’est même devenu une de ses principales raisons d’être. La préoccupation gouvernementale du moment est l’interdiction des réseaux sociaux aux mineurs de moins de 15 ans. Le Parlement devrait adopter le texte de loi prochainement. Et après, que se passera-t-il ?
Comme le dit Philippe Silberzahn, professeur de stratégie à emlyon business school, « Interdire, ce n’est pas empêcher ». Une étude de l’Association de recherche et prévention sur les excès des jeux (ARPEJ), publiée le 18 février 2026, révèle que 42,6% des jeunes de 15 à 17 ans ont joué au moins une fois à des jeux d’argent et de hasard au cours des douze derniers mois. Jeux, rappelons-le, interdits aux mineurs.
Le chiffre est en hausse de près de 8 points par rapport à la précédente enquête réalisée en 2021 (34,8%). Il est à noter que l’intensité des pratiques de jeu s’accroît, que ce soit en termes de fréquence ou de dépense. Ainsi, la part des 15-17 ans qui joue de façon hebdomadaire augmente, passant de 8,9% en 2021 à 12,1% en 2025, et la proportion de ceux qui jouent une à trois fois par mois passe de 10,8% à 14,2%. Quant à la dépense médiane, elle est passée de 6 euros à 10 euros en quatre ans. La part de ceux qui dépensent le plus progresse significativement : 17,2% déclarent dépenser entre 15 et 20 euros (contre 12,5% en 2021) et 19,7% plus de 20 euros (contre 9,6%).
L’enquête ESPAD (European School Survey Project on Alcohol and other Drugs) réalisée dans 37 pays européens en 2024 auprès des jeunes âgés de 16 ans montre qu’ils sont 20% en France à avoir déjà expérimenté le tabac, 38% la cigarette électronique, 68 % l’alcool, 8,4% le cannabis et 3,9% une drogue illicite autre que le cannabis. Tous ces produits leur sont pourtant légalement interdits.
Philippe Silberzahn a raison, « Interdire, c’est facile […]. On donne l’impression de saisir un problème à bras le corps. Mais empêcher, ça réclame du travail de fond. » Toutes les interdictions que l’État met en place ne servent à rien si les moyens pour les faire respecter n’existent pas.
Palabrer pendant des mois et faire voter une loi qui ne sera pas appliquée, c’est ni plus ni moins faire du vent. C’est malheureusement ce qui se passe trop souvent et qui explique, en partie, que 78% des Français n’ont pas confiance dans la politique (baromètre du Cevipof).
Moins de lois et d’interdictions, davantage de subsidiarité et de liberté, devraient permettre de remédier à l’inefficacité de l’État.
Recevez Contrepoints, le journal d'actualité libéral
Abonnez-vous gratuitement à notre journal d’actualité libéral. Recevez tous les matins une analyse libérale de l’actualité que vous ne trouverez nulle part ailleurs.
10 réponses
Cette manie est curieuse pour des gouvernants qui puisent leurs racines dans le gauchisme soixante-huitard !
Dans la ville proche du village où j’habite, il suffit de se rendre au PMU-Débit de tabac-journeaux situé près du lycée à l’heure de sortie des cours pour croiser des groupes de jeunes venus acheter des jeux de hasard. Une situation qui perdure depuis des années, voire des décennies.
Les parents ne se soucient visiblement pas de l’usage que leurs jeunes font de l’argent dont ils disposent… non plus que de la source !
Sans cette clientèle, la boutique mettrait probablement la clef sous la porte ! Est-ce la raison pour laquelle les autorités ne font rien ?
L’inflation de lois votées mais non appliquées… quand elles sont promulguées contribue effectivement à détourner les citoyens Français du personnel politique.
Le bon sens et l’efficacité ne sont pas obligatoires dans l’administration. Ils ne sont pas une condition d’embauche, ni de promotion, ni de rémunération. La présence de résultats utiles n’influence pas la sécurité de l’emploi. Donc la production ou non de résultats est laissée au bon vouloir et à l’intention de chaque fonctionnaire. Ceux qui les produisent ne sont pas récompensés suffisamment et les paresseux et inutiles ne sont pas sanctionnés. Le statut de la fonction publique est une énorme machine à niveler, rien d’étonnant si la productivité est faible.
Autre solution : faire appliquer les interdictions ! La liberté totale cela s’appelle l’anarchie ! Les interdictions sont obligatoires dans une société, sinon pourquoi ne pas autoriser les viols, les crimes, les vols !!!
C’est le premier motif de perte d’initiative par rapport au monde anglo-saxons :
Chez eux tout ce qui n’est pas explicitement interdit est autorisé. En France c’est exactement le contraire : Tout ce qui n’est pas explicitement autorisé est interdit.
Cela fait une grande différence en instillant dans les esprits la timidité d’entreprendre.
La Nomenklatura parisienne qui dirige l’état aime interdire d’agir de façon illimitée au peuple.. Différentes interdictions de :
Se passer d’un détecteur de fumée dans un appartement,
Payer avec de l’argent liquide,
Rouler en voiture à des vitesses plutôt raisonnables,
Utiliser des courriers postaux dans ses relations avec les administrations,
Consommer des stupéfiants,
Afficher des idées originales voire inconvenantes, « libertariennes » voire antisociales,
Manger trop de viande rouge,
Faire des avances ou draguer (les deux sexes sont bien sûr concernés),
Constater que l’inflation réelle est supérieure à celle voulue par l’INSEE,
Lire et croire les informations parues sur les réseaux sociaux,
Contester la doxa,
…….
Si interdire ne signifie pas concrètement empêcher, cela permet néanmoins de justifier d’une quantité de travail importante des hauts fonctionnaires et assimilés afin d’en justifier et d’en accroître le nombre tout en corsetant davantage chaque année la société civile en faisant planer sur ses membres une épée de Damoclès menaçante……en attendant de pouvoir faire plus.
N’est ce pas là l’essentiel : empêcher une bonne partie de l’opinion de réagir sous une forme ou une autre ?
Une démocratie populaire New age qui ne dit pas son nom !
Je suis contre les interdictions, bien sûr . Il n’empêche que comme les parents n’arrivent pas à empêcher leurs enfants de regarder leur smartphone, une loi telle que celle-ci me parait bienvenue ?
Savez-vous que pour la première fois de l’histoire du recensement des QI, le QI de la Génération Z marque un net recul partout dans le monde ? La responsabilité des smartphones paraît évidente.
Bonsoir.
Pour l’évolution du QI, je vous suggère d’autres pistes :
– Celle des messages imbéciles de l’état : Mangez-bougez, Préférez les transports en commun, etc.
– Celle de l’idiot visuel en général, dont le très coûteux service public et son « journal météo-climat ».
– Celle de l’éducation nationale, très efficace fabrique de crétins.
– Celle de l’inculture scientifique répandues dans toutes les communes.
– Celle des « fresques du climat », imbécile catéchisme subventionné.
etc.
Interdire tout ça ?
Pour offrir les meilleures expériences, nous utilisons des technologies telles que les cookies pour stocker et/ou accéder aux informations des appareils. Le fait de consentir à ces technologies nous permettra de traiter des données telles que le comportement de navigation ou les ID uniques sur ce site. Le fait de ne pas consentir ou de retirer son consentement peut avoir un effet négatif sur certaines caractéristiques et fonctions.
Fonctionnel
Toujours activé
L’accès ou le stockage technique est strictement nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de permettre l’utilisation d’un service spécifique explicitement demandé par l’abonné ou l’utilisateur, ou dans le seul but d’effectuer la transmission d’une communication sur un réseau de communications électroniques.
Préférences
L’accès ou le stockage technique est nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de stocker des préférences qui ne sont pas demandées par l’abonné ou l’internaute.
Statistiques
Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement à des fins statistiques.Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement dans des finalités statistiques anonymes. En l’absence d’une assignation à comparaître, d’une conformité volontaire de la part de votre fournisseur d’accès à internet ou d’enregistrements supplémentaires provenant d’une tierce partie, les informations stockées ou extraites à cette seule fin ne peuvent généralement pas être utilisées pour vous identifier.
Marketing
L’accès ou le stockage technique est nécessaire pour créer des profils d’internautes afin d’envoyer des publicités, ou pour suivre l’utilisateur sur un site web ou sur plusieurs sites web ayant des finalités marketing similaires.
10 réponses
Cette manie est curieuse pour des gouvernants qui puisent leurs racines dans le gauchisme soixante-huitard !
Pourtant depuis 1968, il est interdit d’interdire non ? Ok vous démontrez qu’interdire n’est qu’un mot parmi tant d’autres, alors ne changeons rien
Dans la ville proche du village où j’habite, il suffit de se rendre au PMU-Débit de tabac-journeaux situé près du lycée à l’heure de sortie des cours pour croiser des groupes de jeunes venus acheter des jeux de hasard. Une situation qui perdure depuis des années, voire des décennies.
Les parents ne se soucient visiblement pas de l’usage que leurs jeunes font de l’argent dont ils disposent… non plus que de la source !
Sans cette clientèle, la boutique mettrait probablement la clef sous la porte ! Est-ce la raison pour laquelle les autorités ne font rien ?
L’inflation de lois votées mais non appliquées… quand elles sont promulguées contribue effectivement à détourner les citoyens Français du personnel politique.
Le bon sens et l’efficacité ne sont pas obligatoires dans l’administration. Ils ne sont pas une condition d’embauche, ni de promotion, ni de rémunération. La présence de résultats utiles n’influence pas la sécurité de l’emploi. Donc la production ou non de résultats est laissée au bon vouloir et à l’intention de chaque fonctionnaire. Ceux qui les produisent ne sont pas récompensés suffisamment et les paresseux et inutiles ne sont pas sanctionnés. Le statut de la fonction publique est une énorme machine à niveler, rien d’étonnant si la productivité est faible.
Autre solution : faire appliquer les interdictions ! La liberté totale cela s’appelle l’anarchie ! Les interdictions sont obligatoires dans une société, sinon pourquoi ne pas autoriser les viols, les crimes, les vols !!!
C’est le premier motif de perte d’initiative par rapport au monde anglo-saxons :
Chez eux tout ce qui n’est pas explicitement interdit est autorisé. En France c’est exactement le contraire : Tout ce qui n’est pas explicitement autorisé est interdit.
Cela fait une grande différence en instillant dans les esprits la timidité d’entreprendre.
Naturellement !
La Nomenklatura parisienne qui dirige l’état aime interdire d’agir de façon illimitée au peuple.. Différentes interdictions de :
Se passer d’un détecteur de fumée dans un appartement,
Payer avec de l’argent liquide,
Rouler en voiture à des vitesses plutôt raisonnables,
Utiliser des courriers postaux dans ses relations avec les administrations,
Consommer des stupéfiants,
Afficher des idées originales voire inconvenantes, « libertariennes » voire antisociales,
Manger trop de viande rouge,
Faire des avances ou draguer (les deux sexes sont bien sûr concernés),
Constater que l’inflation réelle est supérieure à celle voulue par l’INSEE,
Lire et croire les informations parues sur les réseaux sociaux,
Contester la doxa,
…….
Si interdire ne signifie pas concrètement empêcher, cela permet néanmoins de justifier d’une quantité de travail importante des hauts fonctionnaires et assimilés afin d’en justifier et d’en accroître le nombre tout en corsetant davantage chaque année la société civile en faisant planer sur ses membres une épée de Damoclès menaçante……en attendant de pouvoir faire plus.
N’est ce pas là l’essentiel : empêcher une bonne partie de l’opinion de réagir sous une forme ou une autre ?
Une démocratie populaire New age qui ne dit pas son nom !
Je suis contre les interdictions, bien sûr . Il n’empêche que comme les parents n’arrivent pas à empêcher leurs enfants de regarder leur smartphone, une loi telle que celle-ci me parait bienvenue ?
Savez-vous que pour la première fois de l’histoire du recensement des QI, le QI de la Génération Z marque un net recul partout dans le monde ? La responsabilité des smartphones paraît évidente.
Bonsoir.
Pour l’évolution du QI, je vous suggère d’autres pistes :
– Celle des messages imbéciles de l’état : Mangez-bougez, Préférez les transports en commun, etc.
– Celle de l’idiot visuel en général, dont le très coûteux service public et son « journal météo-climat ».
– Celle de l’éducation nationale, très efficace fabrique de crétins.
– Celle de l’inculture scientifique répandues dans toutes les communes.
– Celle des « fresques du climat », imbécile catéchisme subventionné.
etc.
Interdire tout ça ?